VERGİ YARGILAMASI HUKUKU

Bahsedilen hukuki denetim mekanizmasına kanun yolu denir

Kanun yararına bozma olağanüstü kanun yollarından birisidir.

Danıştaya temyize gidebilmek için limit 100.000 Tl dir. Bu miktarı aşarsa temyize gidilebilmektedir.

Mahkeme nihai kararla dosyadan elini çekmektedir.

Kararı temyiz edilen mahkemenin azınlıkta kalan üyeleri, davanın taraflarından olmadıklarından ötürü temyiz yoluna başvuramayacaklardır.

Dilekçe aslının veya örneklerinin imzasız olması ya da aslının imzalı, örneklerinden birinin, birkaçının veya hepsinin imzasız olması davanın reddini değil, dilekçenin reddini gerektirir.

Eksikliklerin giderilmesi için öngörülen süre 15 gündür.

Eksik kısmın ödenmesi için 7 günlük süre tanınmaktadır.

Burada temyiz süremiz 30 gündür. Hukukta ay ve gün süreleri farklı hesaplar doğurabileceği için 1 ay 30 gün olarak yorumlanmamalıdır. 1 ay seçeneği tamamen hukuki bilgiyi ölçmek adına çelişki yaratmak amacıyla şıklara eklenmiştir.

Bahsedilen temyiz talebinin reddi kararı, diğer adıyla onama kararıdır.

Ayrıca, konusu 2019 yılı için 144.000 Türk lirasını aşmayan vergi davalarına ilişkin kararlar hakkında da temyiz yoluna başvurulamaz.

Doğru cevap B'dir.

Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş ise, kararı veren merci tarafından ilgiliye tamamını ödemesi için yedi günlük süre verilir. Bu süre içinde tamamlanmazsa temyizden vazgeçmiş sayılacağı kendisine bildirilir.

Doğru cevap A'dır.

Karşılıklı temyiz talebinde bulunabilmek için ilk temyiz talebinin, kanunda belirtilen
otuz günlük temyiz süresi içinde yapılmış olması gerekmektedir.

Doğru cevap C'dir.

Temyiz incelemesi sonunda,
• Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması,
• Hukuka aykırı karar verilmesi,
• Usûl hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması nedenlerinden herhangi birisinin bulunması hâlinde, Danıştay, incelenen kararı bozar (İYUK.m.49/2). Bozma kararında hukuka ve usûle aykırılıkların, araştırılacak ve soruşturulacak hususlar ile yanlışlıkların, eksikliklerin açıkça belirtilmesi gerekir.

Doğru cevap D'dir.

Bir kararın ısrar kararı niteliğinde olup olmadığının takdiri, ısrar kararı hakkında karar verme yetkisine sahip olan mercii olarak Vergi Dava Daireleri Kuruluna aittir.

Doğru cevap E'dir.

Olağan kanun yolları arasında, temyiz ve istinaf (ile kararın düzeltmesi) yer almaktadır.

Doğru cevap B'dir.

Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (RG. 28 Haziran 2014 – 29044) ile, idarî/vergi yargısında köklü bir değişiklik yapıldı. Buna göre, 20 Temmuz 2016 tarihi itibariyle mevcut Bölge İdare Mahkemelerinin görevine son verildi; bir kısmı ise, İstinaf Mahkemesi olarak yapılandırılmak suretiyle vergi yargısı üç mercili ve iki dereceli olmaktan çıkarılarak üç mercili üç dereceli hale getirilmesi sağlandı. Bu yapılanma gerçekleştikten sonra, Bölge İdare Mahkemeleri istinaf mercii olarak görev yapmaktadır.

Doğru cevap A'dır.

Uyuşmazlıklara bakmakla görevli ilk derece mahkemelerinin verdikleri nihaî (son) kararların hukuka ve gerçeğe uygunluğunun denetiminin sağlanması amacıyla bazı başvuru yolları benimsenmektedir. Bu başvurulardan bazıları ilk derece mahkemesi ve/ya da istinaf merciinin kararının denetimi amacıyla bir üst yargı merciine; bazıları da kararı veren yargı organına yapılmaktadır. Bu başvuruların bir kısmı, mahkeme kararının üst derece yargı mercii ve/ya da kararı veren mahkeme tarafından denetimi amacına yöneliktir. Bu amaçla yapılan denetimlere  kanun yolu denetimi; bu denetimin yapılması talebiyle yapılan başvurulara da kanun yolu başvurusu denilmektedir

Mahkemelerin verdiği nihaî kararların kesinleşmesine engel olan hukuk kurumuna olağan kanun yolu denilmektedir.

İdare ve vergi mahkemeleri ile bölge idare mahkemelerinin kesin olarak verdiği kararlar ile istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşmiş bulunan kararlardan niteliği bakımından yürürlükteki hukuka aykırı bir sonucu ifade edenler, ilgili bakanlıkların göstereceği lüzum üzerine veya kendiliğinden Başsavcı tarafından kanun yararına temyiz olunabilir (İYUK.m.51/1). Kural olarak, temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşen kararlara karşı Danıştay Başsavcısının başvurabileceği kanun yararına temyiz yolu da kesinleşmiş kararlara karşı başvurulan bir yol olması nedeniyle olağanüstü kanun yolu olarak nitelendirilmektedir.