VERGİ YARGILAMASI HUKUKU

anun yolları başlığı altında bunlar dışında başka müesseseler de incelenmektedir. Bunlar, açıklama (İYUK.m.29) ve yanlışlıkların düzeltilmesidir (İYUK.m.30). Açıklama ve yanlışlıkların düzeltilmesi, gerçek anlamda bir kanun yolu olmaması nedeniyle, yukarıda yapılan sınıflandırmanın dışında tutulmaktadır. Doğru cevap E'dir.

İdare ve vergi mahkemeleri ile bölge idare mahkemelerinin kesin olarak verdiği kararlar ile istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşmiş bulunan kararlardan niteliği bakımından yürürlükteki hukuka aykırı bir sonucu ifade edenler, ilgili bakanlıkların göstereceği lüzum üzerine veya kendiliğinden Danıştay Başsavcısı tarafından kanun yararına temyiz olunabilir. Doğru cevap B'dir.

İstinaf kanun yolunun uygulamaya başlamasından sonra "kararın düzeltilmesi" kanun yolu sona ermektedir. Ancak, geçiş dönemi nedeniyle kararın düzeltilmesi kanun yolu belirsiz bir süre uygulamaya devam etmektedir. Doğru cevap D'dir.

Temyiz incelemesinde işin maddî yönü ile değil, hukukî yönü ile ilgilenilmektedir. Çünkü, ilk derece mahkemesinde ve istinaf merciinde uyuşmazlık konusu olay yargılandığı hâlde, temyiz incelemesinde mahkemenin kararı yargılanmaktadır. Bu bağlamda, kararın hukuka ve usûle uygun olarak verilip verilmediği araştırılmaktadır. Doğru cevap D'dir.

VDanıştay vergi dava dairelerinin ilk derece mahkemesi olarak verdikleri nihaî kararların temyiz mercii ise, Vergi Dava Daireleri Kuruludur. Doğru cevap E'dir.

Temyiz dilekçesinin İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 3’üncü maddesi esaslarına uygun şekilde düzenlenmemesi üzerine, eksikliklerin tamamlanması için ilgili tarafa yedi günlük bir süre verilir. Doğru cevap A'dır.

Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren; merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre
içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merci, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir (İYUK m. 48/6). Doğru cevap A'dır.

Israr kararı davayı sonuçlandıran kararlardan olduğu için taraflarca temyiz edilebilir. Israr kararının ilgili tarafından temyizi hâlinde, talep, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca incelenir ve karar bağlanır. Doğru cevap B'dir.

Bölge idare mahkemesi veya ilk derece mahkemesi olarak Danıştay dava dairesince dava hakkında nihaî karar verilmeden, yani temyiz hakkı doğmadan temyizden vazgeçilemez (I). Temyizden vazgeçen, kararı kabul etmiş sayılır (III). Temyizden vazgeçme, mahkemeye veya ilk derece mahkemesi olarak Danıştay dava dairesine verilecek bir dilekçe ile olur. Dolayısıyla sadece (II) numaralı önerme doğrudur. Doğru cevap B'dir.

İstinaf ve temyiz olağan kanun yollarındandır. Kanun yararına temyiz ve yargılamanın yenilenmesi ise olağanüstü kanun yolları arasında değerlendirilir.

20 Temmuz 2016 tarihi itibariyle mevcut Bölge İdare Mahkemelerinin görevine son verildi; bir kısmı ise, İstinaf Mahkemesi olarak yapılandırılmak suretiyle vergi yargısı üç mercili üç dereceli hale getirildi.

Danıştay dava dairelerinin ilk derece mahkemesi olarak verdiği kararların temyiz mercii,
kararın ilgisine göre İdarî veya Vergi Dava Daireleri Kurullarıdır.

Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş ise, kararı
veren merci tarafından ilgiliye tamamını ödemesi için yedi günlük süre verilir.

İlgili merciin İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 48’inci maddesi kapsamında verdiği "Temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı", bu kararların tebliğ tarihini izleyen günden başlayarak 7 gün içinde temyiz yoluna başvurulması mümkündür.

İdari Yargılama Usulü Kanunu temyiz-bozma nedenlerini üç başlık altında toplamaktadır
(m. 49/2).
a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması,
b) Hukuka aykırı karar verilmesi,
c) Usûl hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması.

Bunun dışında tarafların delil getirmesine izin verilmesi olağan bir durumdur.

Duruşmalar kural olarak açık yapılmaktadır.

Temyiz incelemesi sonunda Danıştay, kararda yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç
duyulmayan maddî hatalar ile düzeltilmesi mümkün eksiklik veya yanlışlıkların bulunması halinde "düzelterek onama kararı" verir.

İl özel idareleri ile belediyeler "valilerin" muvafakatini almadan, vergi mahkemelerinin kararları aleyhine Danıştay’a temyiz yoluyla başvuramazlar.

Temyiz dilekçesinin ve cevap dilekçelerinin karşı tarafa tebliğ edilememesi hâlinde karşı tarafın tebligata elverişli adresi bildirilinceye veya 7201 sayılı Tebligat Kanunu gereğince ilânen tebligat isteğinde bulunuluncaya kadar dosya işlemden kaldırılır. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak "bir yıl" içinde yeni adres bildirilmek suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.

18.6.2014 tarih ve 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (RG. 28 Haziran 2014 – 29044) ile, idarî/vergi yargısında köklü bir değişiklik yapıldı. Buna göre, 20 Temmuz 2016 tarihi itibariyle mevcut Bölge İdare Mahkemelerinin görevine son verildi; bir kısmı ise, İstinaf Mahkemesi olarak yapılandırılmak suretiyle vergi yargısı üç mercili ve iki dereceli olmaktan çıkarılarak üç mercili üç dereceli hale getirilmesi sağlandı. Bu yapılanma gerçekleştikten sonra, Bölge İdare Mahkemeleri istinaf mercii olarak görev yapmaktadır. Bu nedenle B şıkkı doğru cevaptır.