Aof Panel

Soru 1

Karşılıklı temyiz talebinde bulunabilmek için ilk temyiz talebinin kaç gün içinde yapılması gerekir?

Soru 2

I- Vergi mahkemelerin nihai kararlarına karşı başvurulan kanun yolu (denetimi) olan istinaf,

II- ilk derece mahkemelerinde görülmekte olan davalar arasındaki bağlantı iddialarına ilişkin kararlar ile yürütmenin durdurulması taleplerine ilişkin kararlara karşı başvurulan (özel) itiraz halleri,

III-Kararın düzeltilmesi kanun yolu,

Vergi yargılaması hukukunda başvurulan kanun yolları ile ilgili olarak yukarıdaki bilgilerden hangileri doğrudur?

Soru 3

I- İstinaf, idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı başvurulan olağan bir kanun yoludur.

II- İstinaf kanun yolu denetimi yapmakla Bölge İdare Mahkemeleri görevlidir.

III- Kural olarak, istinaf incelemesi sonucunda verilen kararlar hakkında temyiz yoluna başvurmak mümkündür.

İdari/vergi yargısı sistemine istinaf ile ilgili olarak yukarıdaki bilgilerden hangileri doğrudur?

Soru 4

I- Önceden uygulanmakta olan itiraz kanun yolunda verilen kararın kesin olması ve temyiz edilememesi söz konusu idi. İstinaf kanun yolunda ise, bölge idare mahkemesinin esas hakkında vermiş olduğu karar, kural olarak, kesin karar olmayıp temyiz denetimine açıktır.

II- Eskiden üç mercili ve iki dereceli olan idari/vergi yargısı sistemi, istinaf kanun yolunun sisteme dahil olmasından sonra, kural olarak, üç mercili ve üç dereceli bir yapıya kavuşmuştur.

III-İstinaf kanun yolunun devreye sokulması nedeniyle kanun yolu olan, kararın düzeltilmesi yürürlükten kaldırılmıştır.

6545 sayılı Kanun ile İdari Yargılama Usulü Kanununda yapılan değişiklikle Türk İdari/vergi yargılaması hukukuna dahil edilen istinaf kanun yolunun devreye sokulması nedeniyle meydana gelen önemli değişiklikler ile ilgili olarak yukarıdaki bilgilerden hangileri doğrudur?

Soru 5

I- Vergi mahkemelerinin verdikleri (nihai) kararlara karşı, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine başvurulmaktadır.

II- Bölge idare mahkemelerinin istinaf incelemesi sonucunda verdiği kararlar aleyhine Danıştay’a, kural olarak, temyiz başvurusunda bulunmak mümkündür.

III- Bölge idare mahkemelerinin İdari Yargılama Usulü Kanununun 46’ncı maddesine göre temyiz yoluna başvurulması mümkün olmayan kararları kesindir.

Vergi yargılaması hukukunda istinaf kurumu ve niteliği ile ilgili olarak yukarıdaki bilgilerden hangileri doğrudur?

Soru 6

I- Kararın (idare veya) vergi mahkemesi tarafından verilmiş olması gerekir.

II- Kararın nihai bir karar olması gerekir.

III- Kararın konusunun beş bin Türk lirasını aşması gerekir.

İstinaf edilebilecek kararlar ile ilgili olarak yukarıdaki bilgilerden hangileri doğrudur?

Soru 7

I- Hukuka aykırı karar verilmiş ve usul hükümlerine uyulmamış olması,

II- Vakıaların değerlendirilmesinde ve delillerin takdirinde hata yapılmış olması,

III- Soruşturmanın tam yapılmaması (maddi vakıalara ve sübuta ilişkin konular) ,

İstinaf nedenleri ile ilgili olarak yukarıdaki bilgilerden hangileri doğrudur?

Soru 8

I- Bölge idare mahkemesi, yaptığı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulursa, istinaf başvurusunun reddine karar verir. Ayrıca, karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise, gerekli düzeltmeyi yaparak aynı kararı vermesi mümkündür.

II- Bölge idare mahkemesi, ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulmadığı takdirde, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar verir. Bu halde, bölge idare mahkemesi işin esası hakkında yeniden bir karar verir.

III- İstinafa konu edilen karar işin esası hakkında verilmiş bir karar ise, bölge idare mahkemesinin, bu kararı eksik ve/ya da hukuka aykırı bulması halinde, gerekli inceleme-araştırma ve yargılamayı yapıp esas hakkında kararını vermesi gerekir.

İstinaf talebinin karara bağlanması ile ilgili olarak yukarıdaki bilgilerden hangileri doğrudur?

Soru 9

I- İdare, bölge idare mahkemesinin esas ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının gereklerine göre, gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur. Bu süre hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemez.

II- Bölge idare mahkemesi kararlarına göre işlem tesis edilmeyen veya eylemde bulunulmayan hallerde idare aleyhine, ilk derece mahkemesi olarak davaya bakmış olan vergi mahkemesinde maddi ve manevi tazminat davası açılabilir.

III- Vergi uyuşmazlıklarına ilişkin mahkeme kararlarının idareye tebliğinden sonra bu kararlara göre tespit edilecek vergi, resim, harçlar ve benzeri mali yükümler ile zam ve cezaların miktarı ilgili idare tarafından mükellefe bildirilir.

Bölge idare mahkemesi kararlarının sonuçları ve yerine getirilmesi ile ilgili olarak yukarıdaki bilgilerden hangileri doğrudur?

Soru 10

I- Bağlantı iddiası/itirazının reddine ilişkin kararlara karşı başvurulan itiraz ve vergi/idare mahkemeleri ile ilk derece mahkemesi olarak görev yapan Danıştay dava daireleri tarafından yürütmenin durdurulması taleplerine ilişkin olarak verilen kararlara karşı başvurulan itirazdır.

II- Nihai kararlara karşı değil, ara kararlarına karşı başvurulan itirazdır.

III- Başvuruların mutlaka bölge idare mahkemesine yapılması gerekmemektedir.

(Özel )İtiraz ile ilgili olarak yukarıdaki bilgilerden hangileri doğrudur?

Soru 11

I-İdari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması” şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda gerekçe gösterilmek suretiyle yürütmenin durdurulması kararı verilebilmektedir.

II-Tarafların, yürütmenin durdurulması talebi hakkında verilen kararlara, bir defaya mahsus olmak üzere itiraz etmeleri mümkündür.

III-İtiraz süresi, yürütmeyi durdurma talebi hakkında verilen kararın tebliği tarihinden itibaren yedi gündür.

Yürütmenin durdurulması ile ilgili olarak yukarıdaki bilgilerden hangileri doğrudur?

Soru 12

I-Şekli ve maddi anlamda kesin hüküm haline gelmiş olan mahkeme kararlarına karşı başvurulan kanun yollarıdır.

II- Mahkemenin kendi kararının değiştirilmesini sağlayabilen olağanüstü kanun yolu yargılamanın yenilenmesidir.

III- Kararın sonuçlarını değiştirmeyen; fakat, hukuka aykırı kararların yaygınlaşmasını önlemek amacıyla kanun yararına temyiz, olağanüstü kanun yolu olarak nitelendirilmektedir.

Olağanüstü kanun yolları ile ilgili olarak yukarıdaki bilgilerden hangileri doğrudur?

Soru 13

I- Mahkemece verilmiş nihai bir karar olmalı ve bu karar da kesin hüküm niteliği kazanmış bulunmalıdır.

II- Yargılamanın yenilenmesi nedenlerinden birinin bulunması gerekir. Bunlar İdari Yargılama Usulü Kanununun 53’üncü maddesinde sayma yolu ile belirtilmiştir.

III- Yargılamanın yenilenmesi yoluna süresi içinde başvurulmuş olmalıdır.

Yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurabilmek için gerçekleşmesi gereken şartlar ile ilgili olarak yukarıdaki bilgilerden hangileri doğrudur?

Soru 14

I- Zorlayıcı sebepler dolayısıyla veya lehine karar verilen tarafın eyleminden doğan bir sebeple elde edilemeyen bir belgenin, kararın verilmesinden sonra ele geçirilmiş olması,

II- Karara esas alınan belgenin sahteliğinin anlaşılması,

III- Lehine karar verilen kişinin hile kullanmış olması,

IV- Davaya bakması yasak olan hakimin karar vermesi,

Yargılamanın yenilenmesi nedenleri ile ilgili olarak yukarıdaki bilgilerden hangileri doğrudur?

Soru 15

I- Asıl davanın taraflarına ait bir haktır.

II- Davaya katılan, katıldığı tarafla birlikte yargılamanın yenilenmesini talep edebilir.

III- Lehine karar verilmiş olan taraf, yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunamaz.

Yargılamanın yenilenmesi talebi ile ilgili olarak yukarıdaki bilgilerden hangileri doğrudur?

Soru 16

I-İstinaf ve temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşen kararlara karşı Danıştay Başsavcısının başvurabileceği özel kanun yoludur.

II-Başsavcı bu yola ilgili bakanlıkların gerek görmesi üzerine (vergi davalarında bu bakanlık Hazine ve Maliye Bakanlığıdır) ya da kendiliğinden başvurabilir.

III-İdare ve vergi mahkemeleri ile bölge idare mahkemelerinin kesin olarak verdiği kararlar ile istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşmiş bulunan kararlardan niteliği bakımından yürürlükteki hukuka aykırı bir sonucu ifade edenler hakkında başvuruda bulunulur.

Kanun yararına temyiz ile ilgili olarak yukarıdaki bilgilerden hangileri doğrudur?

Soru 17

I- Danıştay Başsavcısı tarafından kanun yararına temyiz yoluna başvurulması sonucunda Danıştay’ca bozma kararı verilirse bu karar, daha önce kesinleşmiş olan mahkeme kararının hukuki sonuçlarını kaldırmaz.

II- Kanun yararına bozma kararı üzerine kararı veren ilk derece mahkemesi olarak Danıştay dava dairesi ile vergi mahkemesi ya da bölge idare mahkemesince davaya yeniden bakılmaz.

III- Bozma kararı kesinleşen davanın taraflarının hukuki durumlarını etkilememekle beraber, kararın bir örneği ilgili bakanlığa gönderilir ve Resmi Gazete’de yayımlanır.

Kanun yararına temyiz yoluna başvuru kararının sonuçları ile ilgili olarak yukarıdaki bilgilerden hangileri doğrudur?

Soru 18

I- Hükmün açıklanması yolu ile bir yargı kararının yerine, bir yenisi konulmadan, gerçek anlamı belirlenmekte, açıklığa kavuşturulmaktadır.

II- Açıklama istenilen merci, kararı vermiş olan mahkemedir.

III- Bir kararın açıklanması için yapılan başvurunun kararın kesinleşmesi konusunda herhangi bir etkisi yoktur.

Açıklama ya da hükmün açıklanması yolu ile ilgili olarak yukarıdaki bilgilerden hangileri doğrudur?

Soru 19

I- Mahkeme kararlarında yapılmış olan maddi nitelikli yanlışlıkların giderilmesi sağlanmaktadır.

II- Yanlışlıkların düzeltilmesi yolu ile kararın özünde herhangi bir değişiklik yapılamaz. Hukuki yanlışlıklar, bu yolla giderilemez.

III- Yanlışlıkların düzeltilmesinde, süre yönünden herhangi bir sınırlama yoktur. Hatta kararlar yerine getirildikten sonra bile istenebilir.

Yanlışlıkların düzeltilmesi ile ilgili olarak yukarıdaki bilgilerden hangileri doğrudur?

Soru 20

I- Yazılılık ilkesi, davanın dosya içinde yer alan belge ve bilgilere dayanarak incelenmesi anlamına gelmektedir.

II- Re’sen araştırma ilkesi, yargı organlarının tarafların ileri sürdükleri delillerle bağlı olmaksızın, uyuşmazlık konusu olayın aydınlatılması için kendiliğinden delil araştırması yapabilmesi, bunları yargılamaya sokabilmesidir.

III- Delil serbestisi ilkesi, uyuşmazlık konusu olayın gerçek mahiyetinin belirlenebilmesi için uygun olan her şeyin delil olabilmesidir.

Yukarıda verilen bilgilerden hangileri doğrudur?

VERGİ YARGILAMASI HUKUKU - Deneme Sınavı - 9