VERGİ YARGILAMASI HUKUKU - Deneme Sınavı - 12

İdare, bölge idare mahkemesinin esas ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının gereklerine göre, gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur. Buna göre idare, gerekli işlem ve eylemleri en geç "otuz gün" içerisinde yapmak zorundadır.

Kurul veya tek hakimle yargılama yapan vergi mahkemesinin yürütmeyi durdurma talepleri hakkında verdiği kararlara karşı, bu mahkemenin yargı çevresinde bulunan Bölge İdare Mahkemesi'ne itiraz edilmelidir.

İtiraz mercii, dosyanın kendisine gelişinden itibaren yedi gün içinde karar vermek zorundadır.

İstinaf, vergi mahkemelerinin verdiği nihaî kararlara karşı başvurulan olağan kanun yoludur.

İstinaf dilekçesi İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 3’üncü maddesine uygun olarak
düzenlenmemiş ise, eksikliklerin "15 gün" içinde tamamlanması, kararı veren
mahkeme veya bölge idare mahkemesi tarafından ilgiliye tebliğ edilir.

18.6.2014 tarih ve 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (RG. 28 Haziran 2014 – 29044) ile, idarî/vergi yargısında köklü bir değişiklik yapıldı. Buna göre, 20 Temmuz 2016 tarihi itibariyle mevcut Bölge İdare Mahkemelerinin görevine son verildi; bir kısmı ise, İstinaf Mahkemesi olarak yapılandırılmak suretiyle vergi yargısı üç mercili ve iki dereceli olmaktan çıkarılarak üç mercili üç dereceli hale getirilmesi sağlandı. Bu yapılanma gerçekleştikten sonra, Bölge İdare Mahkemeleri istinaf mercii olarak görev yapmaktadır. Bu nedenle B şıkkı doğru cevaptır.

Bölge idare mahkemelerinin temyize tâbi kararları için temyiz mercii, Danıştay’ın ilgili Dava Dairesi; Vergi dava dairelerinin ilk derece mahkemesi olarak verdikleri nihaî kararların temyiz mercii ise, Vergi Dava Daireleri Kuruludur (DşK.m.38/2-b). Bu nedenle A şıkkı doğru cevaptır.

Temyiz dilekçesi İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 3’üncü maddesine uygun olarak düzenlenmemişse, eksikliklerin onbeş gün içinde tamamlanması, kararı veren Danıştay veya bölge idare mahkemesi tarafından ilgiliye tebliğ edilir. Bu nedenle B şıkkı doğru cevaptır.

Temyiz dilekçesi kendisine tebliğ edilen karşı taraf, tebliğ tarihini izleyen otuz gün içerisinde temyiz dilekçesine dilerse cevap verebilir. Bu nedenle C şıkkı doğru cevaptır.

İdari Yargılama Usulü Kanunu temyiz-bozma nedenlerini üç başlık altında toplamaktadır (m. 49/2). a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usûl hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması. Bu nedenle E şıkkı doğru cevaptır.

Kanun yolu aşamasında duruşma yapılabilmesi için sadece tarafların talebi yeterli olmayıp ayrıca temyiz merciinin de bu talebi kabul etmesi gerekir. Bu nedenle D şıkkı doğru cevaptır.

Temyiz incelemesi sonunda Danıştay, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinin bulunmaması; yani, kararın hukuka uygun olması hâlinde, temyiz talebini reddederek kararın onanmasına karar verir. Bu nedenle B şıkkı doğru cevaptır.

Bir kararın ısrar kararı niteliğinde olup olmadığının takdiri, ısrar kararı hakkında karar verme yetkisine sahip olan mercii olarak Vergi Dava Daireleri Kuruluna aittir. Bu nedenle E şıkkı doğru cevaptır.

Vergi yargılaması hukuku alanında, temyiz mercii Danıştay’dır.

Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş ise, kararı veren merci tarafından ilgiliye tamamını ödemesi için yedi günlük süre verilir.  Bu nedenle A şıkkı doğru cevaptır.

Zorlayıcı sebepler dolayısıyla veya lehine karar verilen tarafın eyleminden doğan bir sebeple elde edilemeyen bir belgenin, kararın verilmesinden sonra ele geçirilmiş olması halinde yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurma süresi belgenin ele geçtiği tarihten itibaren "altmış gün"dür.

Davanın fer'i müdahil beraberinde görülmesi bir zorunluluk değildir ve kararı etkilememektedir. Yargılamanın yenilenmesi nedenleri İdari Yargılama Usulü Kanununda tek tek sayılmıştır. E şıkkı bunlardan biri değildir.

Tarafları, konusu ve sebebi aynı olan bir dava hakkında verilen karara aykırı yeni bir karar verilmesine sebep olabilecek kanuni bir dayanak yokken aynı mahkeme yahut başka bir mahkeme tarafından evvelki ilâmın hükmüne aykırı bir karar verilmiş bulunması halinde yargılamanın yenilenmesi yoluna başvuru süresi ikinci ilamın kesinleşmesinden itibaren 10 yıldır.

Hukukî yanlışlıklar ancak (özel) itiraz, istinaf, temyiz, yargılamanın yenilenmesi ve kanun yararına temyiz yolları ile giderilebilir. Basit yazım hataları ve hesap yanlışlıkları yanlışlıkların düzeltilmesi yoluyla giderilir.

Davanın ve savunmanın dayanağı olan olayların ve bunların delillerinin (dava malzemesinin) taraflarca mahkemeye bildirilmesi anlamına gelen ilke "taraflarca hazırlama ilkesi" olarak adlandırılır.