ULUSLARARASI TİCARET HUKUKU
I Yabancılık unsuru taşıyan uyuşmazlıklarda uygulanacak hukuk olarak yabancı bir devlet hukukunun tayin edildiği durumlarda “atıf” problemiyle karşılaşılır.
II Atıf, Türk hukukunda kişinin hukuku ve aile hukukuna ilişkin uyuşmazlıklar dışında kabul edilmiştir.
III Uygulanacak hukuk olarak tayin edilen yabancı devlet hukukunun kanunlar ihtilâfı kurallarının, Türk hukukunu yetkili görmesi hâline “iade atıf” veya “hâkimin hukukuna atıf” denir.
IV Kamu düzenine aykırılık ve doğrudan uygulanan kurallar uygulanacak hukukun uygulanmasını engelleyebilmektedir.
I Taraflar sözleşmelerine uygulanacak hukuku her zaman seçebilirler
II Taraflar yapmış oldukları hukuk seçimini değiştirebilirler.
III Sözleşmenin kurulmasından sonraki hukuk seçimi, üçüncü kişilerin hakları saklı kalmak kaydıyla, geriye etkili olarak geçerlidir.
IV Taraflar, aralarındaki sözleşmeyi parçalayamaz ve farklı kısımlarına farklı devlet hukuklarının uygulanmasını kararlaştıramazlar.
I Karakteristik edim borçlusunun, sözleşmenin kuruluşu sırasındaki mutad meskeni hukuku,
II Ticari veya mesleki faaliyetler gereği kurulan sözleşmelerde karakteristik edim borçlusunun işyeri, bulunmadığı takdirde yerleşim yeri hukuku,
III Ticari veya mesleki faaliyetler gereği kurulan sözleşmelerde karakteristik edim borçlusunun birden çok işyeri varsa söz konusu sözleşmeyle en sıkı ilişki içinde bulunan işyeri hukuku
olarak tayin edildiği durumlarda, söz konusu hukukun uygulanması ancak .............. açıkça aykırı olmaması durumunda mümkündür.
Verilen ifadedeki boşluğa aşağıdakilerden hangisi gelmelidir?
II. Türk hukukunda aynı konuda doğrudan uygulanan kurallar bulunması
III. Türk hukukunda aynı konuda farklı yasal düzenleme bulunması
Sayılanlardan hangisi/hangileri yabancı unsurlu bir uyuşmazlıkta yabancı hukukun uygulanmasına engel olan sebeplerdendir?
Verilen ifadedeki boşluğa aşağıdakilerden hangisi gelmelidir?