ULUSLARARASI İLİŞKİLER KURAMLARI I - Deneme Sınavı - 10

Sıfır toplamlı bir oyunda maksimin stratejisini uygulayan bir oyuncu, kendisine en az kazandıran stratejiler içerisinden kazancının en büyük olduğu stratejiyi seçer

Sıfır toplamlı bir oyunda minimaks stratejisini uygulayan bir oyuncu, kendisine en çok kaybettiren stratejiler içerisinden kaybının en küçük olduğu stratejiyi seçer

Sıfır toplamlı bir oyunda minimaks ve/veya maksimin stratejilerini uygulayan bir oyuncunun elde ettiği sonuçlarda: minimaks stratejisi uygulanarak elde edilen kazanç, maksimin stratejisi sonucu elde edilen kazanca eşit olmayabilir.

Uluslar arası ilişkilerde çıkar maksimizasyonunun değil, tavuk oyunu modelinde olduğu gibi tarafların işbirliği yapmasının zorunlu kılınması varsayımı, oyun teorisi ile realist felsefenin benzer varsayımlarından birisi değildir

Tarafların izleyebilecekleri stratejiler diğer tarafın izleyeceği stratejiye bağlı değildir.

"Sabit toplamlı oyunlar" tam rekabete dayanan oyun modelidir

"Oyuncuların işbirliğine gidebilmesi" sıfır toplamlı oyunlarda, taraflarca izlenmeyen bir stratejidir

Soğuk savaş döneminde ABD ve SSCB arasındaki çatışmanın, Küba ve Berlin krizlerinde uzlaşmayla çözülmesi "Tavuk oyunu" modeline uygundur.

Geyik avı modelinde, amaca tam ulaşılması işbirliğinin tam olarak gerçekleşmesine bağlıdır"

Oyun teorisinin temel unsurlarından; Taraflar, Stratejiler, Kurallar ve Sonuçlardır

Şans oyunları, dama ve iki kişlilik poker ve seçim sıfır toplamlı oyunlardır

İki devletin silahlanma yarışı, mahkumun ikilemi modeliyle açıklanır.

Uluslar arası ilişkilerde devleti temel aktör olarak kabul etmektedir, oyun teorisine yönelik bir eleştiri değildi

Uluslar arası ilişkileri incelerken "Devletler arası dayanışmaya izin verilmemesi" oyun teorisinin temel varsayımlarından birisi değildir

Devletler kendi kazançlarını maksimum kılmaya veya kaybını minimum kılmaya çalışması, oyun teorisinin özelliklerinden birisidir.

Aktörlerin uyumlu ilişkiler kurmak için taviz vermesi Realizm ile oyun teorisinin ortak varsayımlarından birisidir.

Oyun teorisi hakkında "Oyuncular arasında her zaman bir çatışma durumu vardır" ifadesi doğru değildir.

Devletleri işbirliğine açık aktörler olarak görmesi, oyun teorisine yöneltilen temel eleştirilerden biri değildi

Oyuncuların zıt çıkarlara sahip olması ve birinin kazancının diğerinin kaybı anlamına gelmesi, Sıfır toplamlı oyun modeli ile açıklanmaktadır.

Güven eksikliği yaşayan iki devletin haberleşme imkânının olmadığı bir dönemde güvenliklerini sağlamak için silahlanma yarışına girmeleri, "Mahkûmun ikilemi oyunu"  örnek olarak verilebilir.