TİCARET HUKUKU I - Deneme Sınavı - 7

Niteliği Gereği Yasaklama Sistemi (Per Se Doktrini): Rekabet hukukunda niteliği gereği yasaklama sisteminin kabul edilmesi, rekabeti engelleme, bozma ya da kısıtlama amacını taşıyan her tür anlaşmanın ve piyasada hâkim durumun başkaca herhangi bir incele ve araştırmaya gerek duyulmaksızın yasaklanması ve engellenmesi fikrine dayanmaktadır.

İşletmeler arasında uyumlu eylemin varlığının kabul edilebilmesi için: İşletmeler bağımsız davranıştan vazgeçip ortak işbirliği yönünde davranmalıdır. Teşebbüsler arasında bir ilişki kurulmuş olmalıdır.

İşletmeler böylece rakiplerin öngörülebilir davranışlar sergilemesine yol açmalıdır.

Teşebbüslerin satış yaptıkları coğrafi alanları bölmeleri ve aralarında paylaşmaları, böylece her
birinin kendi bulundukları bölge dışındaki bölgelerdeki müşterilere ulaşmayacaklarını kararlaştırmaları
halinde, her bir bölgede rekabetin ortadan kalması sonucu doğacaktır.Piyasalarının bölüşülmesi ile piyasa kaynaklarının paylaşılması ya da kontrolünde, domates üreticilerinin sadece tek bir fabrikaya satış yapma ve pazarlık gücünü kaybetmesi sonucunu doğuracaktır.

teşebbüsler arasındaki anlaşmalar muafiyet sistemi altında rekabet kurallarında öngörülen
yasaktan muaf tutulabilmektedir. Bu konuda yetki Rekabet Kurulu’na verilmiştir. Rekabet Kurulu Kanunun 5. maddesinde sayılan hallerde muafiyet tanıma imkânına sahiptir. Bu haller şunlardır:

Muafiyet kararları;

Hakim durumun unsurları:

İlgili piyasada rekabeti önleyecek pazar payına sahip olma, bağımsız karar verebilme gücü ve devamlılıktır.

Rekabetin korunması kurallarına aykırılık alanında Hukuki Yaptırımda Geçersizlik ve Tazminat yer almıştır.

Ticari hayatın belirsizliği kabul etmemesi, kişilerin içinde bulundukları hukuki durum konusunda fikir sahibi olmaları yönündeki menfaatleri sebebiyle, kanunda “menfi tespit belgesi” olarak isimlendirilen özel bir kurum oluşturulmuştur.

Teselsül karinesine tabi olma tacir olmaya değil, ticari işe bağlanan bir sonuçtur.

Ticaret unvanı bütün ortakların veya ortaklardan en az birinin ad ve soyadı
ile kollektif şirket ibaresinden oluşur. Unvanda şirketin faaliyet konusunun bulunmasına gerek
yoktur. Örneğin, Ali Uzun ve Veli Kısa tarafından kurulan bir kollektif şirketin ticaret unvanının “Ali Uzun Kollektif Şirketi” olarak belirlenmesi yeterlidir

Kollektif şirkette ortaklar şirket borçlarından dolayı sınırsız sorumludurlar. Ortaklar şirket borçlarından dolayı ikinci derecede sorumludurlar. Kollektif şirketin tüzel kişiliği olduğundan şirket alacaklılarının öncelikle şirket malvarlığından alacaklarını talep etmeleri gerekir.

Kollektif şirket sözleşmesine aşağıdaki kayıtların yazılması zorunludur (TTK m.213/1):
• Ortakların ad ve soyadları, yerleşim yerleri ve vatandaşlıkları
• Şirketin kollektif olduğu
• Şirketin ticaret unvanı ve merkezi
• Esaslı noktaları belirtilmiş ve tanımlanmış bir şekilde şirketin işletme konusu
• Her ortağın sermaye olarak koymayı taahhüt ettiği para miktarı, para niteliğinde olmayan
sermayesinin değeri ve bu değerin ne suretle biçilmiş olduğu; sermaye olarak kişisel emek
konulmuşsa bu emeğin niteliği, kapsamı ve değeri
• Şirketi temsile yetkili kimselerin ad ve soyadları, bunların yalnız başına mı, yoksa birlikte mi imza koymaya yetkili oldukları

Bağışta bulunmak, kefil olmak, üçüncü kişi lehine garanti vermek, ticari mümessil
tayin etmek ve şirket konusuna girmiyorsa taşınmazları satmak, satın almak, teminat göstermek, şirketin özüne ilişkin üretim araçlarını elden çıkarmak, rehnetmek veya ticari işletme rehni kurmak gibi olağan iş ve işlemler dışında kalan hususlar olağanüstü niteliktedir. Şirketin konusunu teşkil ediyorsa taşınmaz alım satımı olağan nitelikte işlem olacaktır.

Kollektif şirkette ortakların şirket borçlarından dolayı sorumlulukları sınırsız, müteselsil, ikinci derecede bir sorumluluktur.

Kollektif şirket tüzel kişiliğe sahip olduğundan, kollektif şirket ortakları tacir sıfatına sahip değildir; tacir sıfatı şirket tüzel kişiliğine aittir.

Öğretide olumsuz idare hakkı olarak bilinen hak, itiraz hakkıdır.

Kollektif şirkette her bir ortağın bir oy hakkı olup, aksi kararlaştırılamaz.

Ortaklardan birinin haklı sebeple mahkemeden şirketin feshini talep etmesi, infisah değil fesih hallerinden biridir.

Sermayesi paylara bölünmüş komandit ortaklıkta komanditer ortakların şirket alacaklılarına karşı sorumluluğu ikinci dereceden, sınırlı niteliktedir. Dolayısıyla, bu yönüyle anonim şirket ortaklarına benzerler.

İlgili ürün pazarı, tüketicinin gözünde fiyatları, kullanım amaçları ve nitelikleri
bakımından birbiriyle değişebilir veya ikame edilebilir olarak kabul edilen bütün
mal ve hizmetlerden oluşan pazar olarak tanımlanmaktadır.