TEMEL CEZA MUHAKEMESİ HUKUKU BİLGİSİ

CML m.176/4'e göre söz konusu süre bir haftadır.

CMK m.177'ye göre söz konusu süre beş gündür.

CMK m.201'e göre, seçeneklerdekilerden savcı ve müdafi, tanıklara doğrudan soru sorma yetkisine sahiptir. Sanık ise ancak hakim aracılığı ile soru sorabilir.

CMK m.203'e göre, sorunun cevabı "mahkeme başkanı"dır.

CMK m.203/3'e göre söz konusu süre 4 gündür.

Durma kararı her ne kadar CMK m.223/8'de hükme bağlanmış olsa da uyuşmazlığı çözüme kavuşturan bir hüküm çeşidi değildir.

Düşme kararı CMK m.223'te sayılan hüüm çeşitlerindendir.

CMK m.223/3'e göre söz konusu hallerde kusurun bulunmaması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilir.

CMK m.223/4'e göre söz konusu hallerde ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilir.

CMK m.231'in ilgili fıkrasına göre söz konusu halde düşme kararı verilecektir.

Duruşma hazırlığı devresinde, iddianamenin kabulünden önce gün belirlenmez.

Sanık, tanık veya bilirkişinin davetini veya savunma delillerinin toplanmasını istediğinde, bunların ilişkin olduğu olayları göstermek suretiyle bu husustaki dilekçesini duruşma gününden en az beş gün önce mahkeme başkanına veya hâkime verir.

Tanık veya bilirkişilerin dinlenmesi için belirlenen gün, güvenlik birimlerine bildirilmez.

Ceza muhakemesinin en önemli devresi duruşmadır.

Tarihsel gelişme, ceza muhakemesinin kapalı kapıların arkasında yapılmasının insan hakları açısından korkunç sonuçlar doğurduğunu ortaya koymuştur. Bu nedenle özellikle Aydınlanma Dönemi düşünürleri duruşmaların halka açık yapılmasını talep etmişlerdir.

Sanık, on sekiz yaşını doldurmamış ise duruşma kapalı yapılacak, hüküm de kapalı duruşmada açıklanacaktır (CMK m. 185).

Sanık, tanık veya bilirkişinin davetini veya savunma delillerinin toplanmasını istediğinde, bunların ilişkin olduğu olayları göstermek suretiyle bu husustaki dilekçesini duruşma gününden en az beş gün önce mahkeme başkanına veya hâkime verir.

İtiraz, kural olarak hakim kararları, kanunun açıkça belirttiği durumlarda da mahkemelerce son karardan önce verilen ara kararlardan mağdur olduğunu ileri süren ilgililerin başvurusu üzerine, bu kararın gerek maddi ve gerekse hukuksal yönden bir başka yargı organı tarafından yeniden incelenmesini sağlayan bir kanun yoludur.

İstinaf, ilk derece mahkemelerince verilen son
kararların gerek maddi ve gerekse hukuksal açıdan
üst bir mahkeme (Bölge Adliye Mahkemesi-BAM)
tarafından denetimini sağlayan ikinci derece bir
denetim muhakemesi yoludur.

Kanun Yararına Bozma: Hâkim tarafından ve mahkemelerden verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar ve hükümlerde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün bozulması istemi üzerine Yargıtay C. Başsavcılığı’nın ilgili Ceza Dairesi’nde açtığı davaya kanun yararına bozma davası, bu dava üzerine Yargıtay tarafından yapılan incelemeye de kanun yararına bozma incelemesi denir (CMK m. 309/1-2).