SOSYAL MEDYA VE PROPAGANDA

Kutuplaşma, en genel şekilde toplum içinde siyasal görüşler ve tercihlerin en uçta yer alan iki noktada yoğunlaşması olarak tanımlanabilir.

Siyasi popülizm, siyasetçilerin gerçeklerle ilgisi olup olmamasından bağımsız şekilde kendi seçmen kitlelerini yüceltici, diğer toplumsal kesimleri ise ötekileştirici bir söylem kullanmaları anlamına gelir.

Kutuplaşmanın olumlu sonuçları arasında siyasal popülist söylemler azaltması gösterilemez aksine insanları teşvik etmek için bu poülüst söylemlerin artacağı öngörülebilir.Çünkü bu tarz söylemlerle siyasiler oy toplamaya çalışır.  siyasal katılımı artırmak yoluyla demokrasiyi güçlendirici yönde etki yaptığı söylenebilir. Siyasetçiler, kendi kitlelerini harekete geçirmek ve sandığa götürmek için kutuplaşmadan yararlanırlar. Kutuplaşmanın ve siyasal rekabetin güçlü olduğu yerlerde insanlar, tercihleri açısından daha fazla bilgi ve sezgilerini harekete geçirmek için çokça duygusal ipucu bulabilirler. Bu şekilde, siyasal partilerin üye sayıları ve destekçileri artar; vatandaşlar ülke içindeki siyasal ve toplumsal sorunlara daha çok ilgi gösterir ve seçimlere katılım oranı yükselir.

Gelişmiş demokrasiler de dahil olmak üzere dünyanın farklı yerlerinde ortaya çıkan kutuplaşma sürecinin belirli güncel sorunlarla ilişkili olduğu söylenebilir. Bu durum aslında dünya ölçeğinde görülen yeni siyasal kamplaşmalar, güvenlik anlayışındaki değişim, artan ekonomik sorunlar, refahın düşmesi, işsizlik rakamlarının yükselmesi ve yoğun göç hareketleri ile yakından ilişkilidir. Objektif yani tarafsız habercilik kutuplaşma sürecini olumlu yönde etkiler

Filtre Balonu, sosyal paylaşım sitelerinde, kullanıcılara ilgi alanlarına göre haberlerin, gönderilerin ve reklamların öne
çıkarılmasını ve yine aynı kapsamda takip önerilerinin yapılmasını sağlayan algoritmaların oluşturduğu sistemdir.

Siyasal nezaketsizlik, insanların siyasal tartışmalarda gündelik hayatlarındaki nezaketlerini bırakıp daha saldırgan bir tavır benimsemelerini ifade eden bu kavram özellikle muhatabın, kişinin doğrudan karşısında olmadığı sosyal medyada nezaket dışı bir tavır gösterebilmesini anlatmak için kullanılır.

Sosyal medya aracılığıyla hem insanların ulaşabileceği bilginin hacmi hem de iletişim kuracakları insan çeşitliliği artar (Van Dijk, 2018, s. 264).

Dünyanın hemen her yerinde sosyal medyadaki haberlerin doğruluğunu araştıran bazı sitelerin olduğu bilinmektedir. Özellikle önemli siyasal ve toplumsal olaylarla ilgili dolaşıma giren haberlerin doğru olup olmadığını araştıran siteler gerçekle ilgisi olamayan bilgilerin etkisi altında kalmamak için önemli araçlar durumundadır.

Filtre balonları sosyal medyada kullanılan algoritmik sistemlerdir. geleneksel kitle iletişim aracı olan televizyonda böyle bir sistemin varlığı söz konusu değildir.

yaşanan bu sürece post-truth (hakikat sonrası) denilmektedir. Post-truth çağda siyasal ve toplumsal olaylara ilişkin kanaatlerin oluşmasında nesnel gerçekliklerden daha çok duyguların ve kişisel etmenlerin rolünün olduğu kabul edilir.

Bir ülkede farklılıklara rağmen beraber yaşama kültürünün gelişmişliği demokrasinin gücünün de en önemli göstergelerinden biridir.

Kutuplaşma, söz konusu farklılıklar arasındaki uyumlu birliktelikten çok çatışmaya gönderme yapan bir kavramdır.

Her şeyden önce sosyal medya, toplumdaki her türlü düşüncenin özgürce dile getirilmesine imkân tanıyan bir zemin sağlar.

Kutuplaşma, en genel şekilde toplum içinde siyasal görüşler ve tercihlerin en uçta yer alan iki noktada yoğunlaşması olarak tanımlanabilir.

Literatürdeki anlamıyla kamuoyu kavramı, belirli bir tartışmalı sorun karşısında toplumun eğilimlerin orta bir noktada kesişeceğini anlatır.

Kutuplaşmış bir siyasal zeminde, aynı pozisyonu paylaşan insanlar birbirlerine çok yaklaşmış; diğer cenahın ise tam karşısında konumlanmıştır. Her iki taraf da kendi siyasal konumunun tartışılmaz bir şekilde doğruluğundan emindir. Zaman içinde aralarındaki rekabetin sertleşmesiyle bunlar birbirlerini hiçbir şekilde ikna edemeyeceklerini ve sağlıklı bir iletişim kuramayacaklarını düşünürler; bu nedenle mesafeleri giderek açılır. Kutuplar arasındaki mesafenin giderek artması geçişliliği adeta imkânsız hâle getirir. Bu nedenle, bireyler, kendi ideolojik pozisyonlarında bulunan diğer insanlardan bazı açılardan farklılaşsalar bile içinde bulundukları yapıdan tepki almamak için gerçek kanaatlerini gizleme ihtiyacı hissedebilirler. Böylece demokratik kültür ve idealler ciddi bir yara almış olacaktır.

Geçmişten itibaren iktidar ilişkileri bakımından belirli konulardaki görüş ayrılıkları veya davranış farklılıkları bakımından toplumların net şekilde ikiye ayrılabildiği görülmüştür. Söz konusu ayrımın en belirgin örneğiyle iktidar ilişkileri açısından karşılaşılır. Toplum içindeki en temel bölünme, yöneten ve yönetilen ayrışması, başka bir ifadeyle iktidar sahipleri ve bunların destekçileri ile muhalifler arasında ortaya çıkmıştır.

Kutuplaşma, siyasal kanaatlerin birbirlerine taban tabana zıt iki noktada toplan­masıdır.

Belirli farklılıkların toplum üyelerini zıt kutup­lara ittiğini ileri süren ilk yaklaşımın Marksizm’in sınıf temelli analizi olduğu söylenebilir. Marx’a göre, toplumların tarihi, ekonomik kaynakları kontrolü altına alan belirli bir sınıfın diğeri üzerin­de tahakküm kurması ekseninde şekillenir. Her iki sınıf arasında çıkar farklılıklarından kaynaklanan ve hayatın her alanına yansıyan mutlak bir çatışma du­rumu vardır (Fuchs, 2014, s. 78). Bunlar dikotomik bir ilişki içindedir ve uzlaşma ihtimalleri bulunmaz.

Post-truth, gerçek ve hakikat ile bağın yitirilmesidir. Onun değersizleştirilmesidir. Dolayısıyla böyle bir düşünce yapısının evrensel, kanıtlanabilir ya da sınanabilir gerçeklerle arasında büyük bir mesafe bulunmaktadır. Post-truth gerçekleri arama değil görmezden gelme faaliyetidir.