SOSYAL BİLİMLERDE ARAŞTIRMA YÖNTEMLERİ

Alanyazın taraması özetleme değil değerlendirme niteliği taşımalıdır. Alanyazın taramasında kullanılan dil, aslında araştırmacının ne kadar eleştirel olduğunun bir göstergesidir. Eğer araştırmacı bulduğu kaynakları birbiri ardına özetleyip geçiyorsa pek eleştirel olduğu söylenemez. Kaldı ki, böyle bir dil ancak “alanyazında ne var?” sorusunun yanıtını verir. Buna karşılık, yararlanmalarını kendi anlatımının bir parçası olarak kullanıyor ve incelemiş olduğu kaynaklar ya da onlardan aldığı bilgiler hakkında değerlendirmelerde bulunuyorsa eleştirel olduğu söylenebilir. Eleştirel bir dil de “alanyazının durumu nedir?” sorusunun yanıtını verir. Kısacası, alanyazın taramasında kullanılan dil yalnızca betimleyici düzeyde kalmamalı, değerlendirmeci bir anlayışı da yansıtmalıdır. Bu kapsamda cevap eleştirelliktir.

Araştırmacı alanyazını genel olarak inceledikten sonra kendi konusuna uygun bir örüntü oluşturur, sonra da bu örüntü içinde yer alan alt başlıklara göre bir analiz ve sentezleme yapar. Çoğu araştırmada kullanılan ve “ters pramit” olarak bilinen sistematikte önce genel konulara değinilmekte, devamında daha özel ya da ayrıntılandırma sayılabilecek konulara girilmektedir Bu bağlamda cevap ters pramittir.

Alanyazın taramasında, gelişme kısmında genel anlamda bu kısımda şunlara dikkat edilmelidir:   Nicel/nitel yaklaşımlar, ulaşılan sonuçlar, araştırma amaçları, tarihsel sıra­lama gibi ortak paydalardan hareketle, araştırma çalışmaları ve alanyazın­daki öteki tür çalışmaları (incelemeler, kuramsal makaleler, örnekolaylar vb.) gruplama ; Alanyazında taşıdıkları öneme bağlı olarak ve öngörülen alanyazın raporu­nun uzunluğunu dikkate alarak, bireysel çalışmaları ve makaleleri özetleme.

Meta analiz araştırmalarında etki büyüklüğü hesaplanarak bir karara varılır.Yani değerlendirme bu değere göre yapılır. Doğru yanıt D seçeneğidir.