MUHASEBE DENETİMİ VE MALİ ANALİZ - Deneme Sınavı - 2

Kanıt toplama standardı raporlama standartları arasında yer almamaktadır.

Profesyonel denetçiliğin ilk örgütü 1581 yılında Venedik’te kurulmuştur.

Denetçinin, denetimi tamamlayıcı nitelikteki çalışmaları ifade edilmektedir.

İşletmeyle ilgili belirsizlikler aşağıdaki gibi sıralanabilir:

Kaybedilmesi durumunda işletmenin itibarını ve mali durumunu sarsacak davalar

Devlet kurumları ile devam etmekte olan anlaşmazlıklar, vergi ve kamulaştırma davaları

İşletmenin boyutunu aşan ve gerçekleştiğinde işletmeye zarar verecek olan sözleşme, garanti ve kefaletler

Devam eden toplu sözleşme görüşmeleri

Denetçi sözlü beyanları yazılı hale getirmek için denetim tamamlandığında, müşteri işletmenin yönetiminden beyan mektubu ister. Yönetimden yazılı beyan mektubu istenmesinin amaçlarından biri de "Yönetimin denetçiye verdiği sözlü beyanların doğrulanmasıdır.

Denetçinin bağımsız görüş biçiminde görüş bildirmesi bulunmamaktadır.

Denetçi bu aşamada, elde ettiği kanıtların yeterliliğini ve tespit ettiği yanlışlıkların, finansal tablo kullanıcılarının bu tablolara dayanarak alacakları kararları etkileme derecesini gözden geçirerek müşteri işletmeden düzeltme yapmasını isteyebilir veya daha fazla kanıt toplamaya karar verebilir. Bu aşama sonuçların değerlendirilmesi olarak adlandırılır.

Finansal denetçi başlığıyla bir denetçi türü bulunmamaktadır.

Analitik testler aşağıdaki çalışmaları kapsar:
• Mali tabloların alt toplamlarının, toplamlarının ve kalemlerin tutarlarının
önceki dönemin tutarları ve cari yılın bütçelenmiş verileri ile karşılaştırılması
• Mali tablolarla ilgili oranların hesaplanması, önceki yılın ve cari yılın bütçelenmiş
oranları ile karşılaştırılması
• Üretim ve satış hacmi, çalışanların sayısı gibi finansal olmayan verilerin önceki
yılın verileri ve cari yılın verileri ile karşılaştırılması
• Cari yılın oranlarının sektör oranları ile karşılaştırılmasıdır

Başlık, Giriş Paragrafı, Muhatap ve Denetçinin İmzası bağımsız denetim raporunun temel unsurlarındandır.

Bağımsızlık standardı genel standartlar arasında yer almaktadır.

Finansal tabloların finansal raporlama standartlara uyarınca gerçeği tüm önemli
yönleriyle doğru ve dürüst bir şekilde yansıtıp yansıtmadığına ilişkin görüş oluşturulması
süreci, finansal tabloların anılan ilkelerin işlem türleri, hesap bakiyeleri veya
dipnotlara ilişkin özel hükümleri uyarınca hazırlanıp hazırlanmadığı hususunun
değerlendirilmesini de içerir. Bu değerlendirmede "Mevcut koşullar çerçevesinde işletme yönetimince yapılan muhasebe tahminlerinin makul olması" hususu da yer almaktadır.

Bağımsız denetçi, seçilen bazı muhasebe politikaları, bunların uygulanması ve dipnotları yeterliliği gibi konularda, işletme yönetimi ile aynı görüşleri paylaşmayabilir. Bağımsız denetçi bu görüş ayrılıklarının, finansal tablolara olan etkisinin önemli ve yaygın olduğu durumda şartlı veya olumsuz görüş bildirir.

Denetçi, olumlu denetim görüşünü etkilemeyen ancak; finansal tablo kullanıcılarının dikkatine sunulmasını gerekli gördüğü hususları bir açıklama paragrafında vurgulayabilir. Bu rapor türü olarak da anılmaktadır.

Denetçi çalışma alanının sınırlandığı ancak karşılaştığı aksaklıkların finansal tablo kullanıcıları tarafından bilinmesi gerektiğine karar verdiği durumlarda şartlı görüş bildirmektedir.

İç kontroller işletmede başlıca dört amaca hizmet eder. Kontrollerin etkinliğini test etmek bunlardan biri değildir. Doğru cevap A'dır.

Analitik İnceleme Prosedürleri (AİP) veya tekniklerinden yararlanma amaçları; • Sektörü ve işletmeyi yakından tanımak, • İşletmenin sürdürülebilirliğini (devamlılığını) değerlemek, • Beklenen yanlışlıklara yönetimin dikkatini çekmek, • Ayrıntılı denetim testlerin sayısını azaltmak şeklinde sıralanmaktadır. Denetim sürecini kısaltmak bu amaçlar arasında yer almamaktadır. Bu nedenle sorunun doğru yanıtı E seçeneğidir.

Gerek işletme ile ilgili gerek çevreden kaynaklanan birçok faktörden etkilenen işletme riski; müşteri işletmenin hedeflerine ulaşmaması olasılığının değerlendirilmesi olarak tanımlanmaktadır. Bu nedenle sorunun doğru yanıtı A seçeneğidir.

Hesap kalemi, döngü, denetim hedefi veya denetimin tümü için değerlendirilebilen hile riski; yasal olmayan bir avantaj veya haksız bir kazanç sağlamak için aldatma dahil, idare, çalışan veya üçüncü kişilerle, yönetim arasından bir veya birçok kişinin bir eylem gerçekleştirmesi olasılığı olarak ifade edilebilir. Bu nedenle sorunun doğru yanıtı B seçeneğidir.

Yap›sal Risk; bir hesap kalemi ya da döngüde önemli yanlışlıklar olma olasılığının iç kontrol yapısının etkinliği dikkate alınmaksızın değerlendirilmesi olarak tanımlanmaktadır. Bu nedenle sorunun doğru yanıtı C seçeneğidir.