METAFİZİK

Davidson’un (12) önermesi ile dile getirilen özdeşlik koşulu biri biçimsel öbürü
içeriksel olmak üzere iki yönden eleştirilmiştir. Biçimsel yönden bir kısır döngüsellik içerdiği öne sürülmüştür. Nitekim (12) gereği olayların özdeşliğii, F değişkeninin  değerleri olan olayların varlığını gerektir. Ancak o zaman bu olayların özdeşlik koşullarının önceden verilmiş oldu¤unu varsaymamız gerekir. Bu ise koşulun bir kısır döngüsellik içerdiğini gösterir. İçeriksel yönden olan eleştiri ise, nedeni ya da etkisi olmayan olayların varlığına dayanır. Kuantum olayları böyle olaylardır. Dolayısıyla (12) koşulu bu tür olayların özdeşlik ölçütünü veremeyecektir.

Davidson’un (12) önermesi ile dile getirilen özdeşlik koşulu biri biçimsel öbürü
içeriksel olmak üzere iki yönden eleştirilmiştir. Biçimsel yönden bir kısır döngüsellik içerdiği öne sürülmüştür. Nitekim (12) gereği olayların özdeşliğii, F değişkeninin  değerleri olan olayların varlığını gerektir. Ancak o zaman bu olayların özdeşlik koşullarının önceden verilmiş oldu¤unu varsaymamız gerekir. Bu ise koşulun bir kısır döngüsellik içerdiğini gösterir. İçeriksel yönden olan eleştiri ise, nedeni ya da etkisi olmayan olayların varlığına dayanır. Kuantum olayları böyle olaylardır. Dolayısıyla (12) koşulu bu tür olayların özdeşlik ölçütünü veremeyecektir.

Bu nedenlerden biri, olay ya da nesne-durumu olup olmadığına karar vermenin güç olduğu örneklerin bulunmasıdır

Bennett’in olay kuramı bir bakıma Kim’in olay anlayışında yapılan bazı değişikliklerin
sonucu ortaya ç›kan bir kuram olarak da yorumlanabilir. Kim’in kuramında
bir olay, bir somut nesnenin (ya da somut nesnelerin) belli bir zaman anında bir
(niteliksel ya da bağlantısal) özellik taşıması iken, Bennett’in kuramında, bir olay
belli bir uzay-zaman bölgesinin bir tümel özelliğin ya da bağıntının örneği olan bir
niteliksel ya da bağlantısal tropu taşıması demektir.

Chisholm’un görüşünde bir olay tekrarlanabilir yani aynı olay farklı bir zamanda tekrar gerçekleşebilir

Lombard’ın kuramında, belirlenmiş özellikler birer trop değil, yinelenebilir tümel özelliklerdir. Bu kuramda olaylar ile somut nesneler arasındaki benzerlikler ve farklılıklar şunlardır. Her ikisi örnekleyenleri veya taşıyıcıları olmamaları bakımından tikeldir. Buna karşılıkk bizim deyimimizle somut nesneler tam somut iken olaylar yarı somut - yarı soyuttur. Lombard’in kendisi olayları soyut tikel olarak niteliyor.

Lombard somut nesnelerin taşıdığı özellikleri durağan (statik) ve değişimsel (dinamik) olmak üzere ikiye ayırır. Ona göre, değişimsel özellikler anlık-değişimsel özellikler ve süreli değişimsel olarak ikiye ayrılır

Lombard’ın olay kuramının temeli, onun olayları değişi olarak tanımlamasıdır.

Lombard, somut nesnelerin değişimini açıklamak için, nitelik uzayı dediği durağan-özellik
türlerine ve bu türleri örnekleyen durağan-özelliklere başvuruyor.

Soyut tikel nesne olan küme kategorisi dışında Whitehead’in kuramında tek
temel kategori olay kategorisi olduğundan, bu kuramı tekçi olay kuramı olarak adlandırıyoruz

A. N. Whitehead olay kategorisinin temel ontolojik kategori olduğunu savunur. Doğru yanıt C'dir.

Tümel kategorilerin varlığını içermediği için Davidson'un olay kuramı adcı kuram olarak kabul edilmektedir. Doğru cevap A şıkkıdır.

Davidson'un önermesi özdeşlik koşuluna biçimsel yönden getirilen eleştiri, biçimsel yönden bir kısır döngüsellik içermesidir. Doğru cevap A'dır.

Suyun çeşmeden akması Kim'in olay kuramına göre somut nesnelerdeki değişimlere örnek değildir. Doğru cevap D'dir.

Dirseğin zonklaması Kim'in bu önermesine örnek olarak gösterilebilir. Doğru yanıt A'dır.

Doğru yanıt E'dir.

Bir olay tekrarlanabilir yani aynı olay farklı bir zamanda tekrar gerçekleşebilir. Dorğu cevap A'dır.

Doğru yanıt E'dir.

Doğru yanıt A'dır.

Sonlu olan herhangi iki olayı kapsayan en az bir olay vardır. Doğru yanıt D'dir.