METAFİZİK

Belli bir somut nesne tarafından belli bir zamanda taşınan tropun, o somut nesnenin o zamanda kapladığı yerin bütününde ya da bir bölümünde bulunduğunu söyleriz. Buna göre troplar, yer ve zaman içinde bulunduğundan somut şeyler sayılmalıdır. Ancak her trop, tam somut nesne olan taşıyıcısının o trop dışında kalan ve yer ve zamana ilişkin olmayan diğer özelliklerinin soyutlaması ile elde edilir. Dolayısıyla tropların tam somut değil yarı-somut olduklarını söylemiştik.

Buna göre D şıkkındaki cevap yanlıştır. Tropların tam somut değil yarı-somuttur.

Trop-Benzerliği Kümesi adcılığının temel kategorileri, somut nesne, trop, küme ve doğal nesne kümesi kategorileri, temel ontolojik ilişkileri ise dereceli trop-benzerliği ilişkileri’dir. Trop-benzerliği kümeleri bu kuramın türetilmiş kategorisidir.

I.   “A” bir somut nesne adı ise, “A, B dir” önermesinin doğruluğunun metafizik açıklayıcısı, “A somut nesnesi, ‘B’ yükleminin gösterdiği trop-benzerliği kümesi’nin öğesi olan bir tropu taşır” önermesidir.
II.  “A” bir trop adı ise, “A, B dir” önermesinin doğruluğunun metafizik açıklayıcısı, “A tropu, ‘B’ yükleminin gösterdiği trop-benzerliği kümesi’nin öğesidir” önermesidir.
III.  “A” bir nitelik adıi ise, “A, B dir” önermesinin doğruluğunun metafizik açıklayıcısı, “ ‘A’ nitelik adının gösterdiği trop-benzerliği kümesi, ‘B’ yükleminin gösterdiği trop-benzerliği kümesinin alt kümesidir” önermesidir.
IV.  “A1” ve “A2” iki somut nesne adı ise, “A1 ve A2’nin B-lik’i aynıdır” önermesinin metafizik açıklayıcısı, “A1’in B-lik’i ve A2’in B-lik’i, tambenzer
troplardır “ önermesidir.

V.  ) “A” bir trop adı ise, “A, B dir” önermesinin doğruluğunun metafizik açıklayıcısı, “A tropu, B doğal trop-kümesi’nin öğesidir” önermesidir. Bu önerme, Doğal trop kümesi adcılığı kuramında “A, B dir” biçimindeki önermelerin doğruluğunun metafizik açıklayıcılarındandır.

Özneleri somut nesne adı olan önermeler: Bu önermeler (1), (3) ve (4) önermeleridir. Burada (1) önermesinin öznesi olan “Ahmet” somut nesne adı türünden olan bir özel ad olup belli bir kişi olan Ahmet’i gösterir. (3) önermesinin öznesi olan “Çalıkuşu’nun yazarı” ise somut nesne adı türünden olan bir tekil betimleme olup gene belli bir kişi olan Reşat Nuri Güntekin’i gösterir. Öte yandan (4) önermesi’nin özneleri “Çalıkuşu’nun yazarı” ve “Reşat Nuri Güntekin”, somut nesne adı türünden olan birer tekil betimleme  olup her ikisi de Reşat Nuri Güntekin’i gösterir.