MEDENİ USUL HUKUKU

II-Tahkim bir yargı faaliyetidir.

III- Tahkim de hakem kararları mahkeme kararları gibi bağlayıcıdır.

IV- Tahkime, Özel hukuk alanında, irade serbestinin geçerli olduğu alanlarda, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri konularda başvurulur.

Tahkim ile ilgili olarak yukarıdaki bilgilerin hangileri doğru olarak verilmiştir?

II-Hakemler uyuşmazlığı çözme yetkisini taraflar arasında akdedilen tahkim sözleşmesinden alırlar.

III-Taraflar yargılama usulünü belirleyebilirler.

IV-Taraflar uygulanacak maddî hukuk kurallarını belirleyebilecekleri gibi, hakemlerin tamamen hak ve nefasete göre karar vermesini de kararlaştırabilirler.

Tahkim anlaşmasında tarafların belirleyeceği konular ile ilgili olarak yukarıdaki bilgilerin hangileri doğru olarak verilmiştir?

II-Soy bağının tespiti

III-Kural olarak taşınmaz mallar üzerinde ayni hak değişikliğine yol açan uyuşmazlıklar

IV-Satım sözleşmesi

Tahkim yoluyla çözülebilecek uyuşmazlıklar ile ilgili olarak yukarıdaki bilgilerin hangileri doğru olarak verilmiştir?

II-Tahkim sözleşmesi yazılı şekilde yapılmalıdır.

III-Tahkim sözleşmesi mutlaka uyuşmazlık doğmadan veya dava açılmadan önce yapılmak zorunda değildir.

IV-Tahkim sözleşmesi, konusu belirli olmak kaydıyla uyuşmazlığın tamamı veya bir kısmı için yapılabilir.

Tahkim sözleşmesi ile ilgili olarak yukarıdaki bilgilerin hangileri doğru olarak verilmiştir?

II-Taraflar, tahkim yerini serbestçe kararlaştırabilir.

III- Taraflar tahkim süresi konusunda anlaşmamışlarsa, bir hakemin görevlendirildiği davalarda hakemin seçildiği tarihten itibaren bir yıl içinde, hakem esas hakkında karar vermelidir.

IV-Hakemlerin tahkim yargılamasına başlayabilmesi için uyuşmazlığın taraflarından birinin talepte bulunması, dava açması gereklidir.

Tahkimde yargılama usulü ile ilgili olarak yukarıdaki bilgilerin hangileri doğru olarak verilmiştir?

II-Hakem veya hakem kurulunun, başka bir sebeple yargılamanın sürdürülmesini gereksiz veya imkansız bulması.

III-Tahkim süresinin uzatılmasına ilişkin talebin mahkeme tarafından reddedilmesi.

IV-Yargılama giderleri için gerekli avansın yatırılmaması.

Hakem veya hakem kurulunun kararı dışında tahkimi sona erdiren sebepler ile ilgili olarak yukarıdaki bilgilerin hangileri doğru olarak verilmiştir?

II- Karardaki belirsizliklerin veya çelişkilerin giderilmesi gerekliyse, hakem veya hakem kurulundan, karara ilişkin belirli bir konunun veya kararın bir bölümünün tavzihini talep edilebilirler.

III- Eğer tahkim yargılamasında taraflarca ileri sürülmüş olmasına rağmen karara bağlanmamış bir konu kalmışsa, taraflardan her biri, tamamlayıcı hakem kararı verilmesini talep edebilir.

IV- Hakem kararlarına karşı başka bir olağan kanun yoluna, başvurulması mümkün değildir.

Hakem kararlarına karşı başvuru yolları ile ilgili olarak yukarıdaki bilgilerin hangileri doğru olarak verilmiştir?

II- Alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemlerinin mevcudiyeti, kural olarak, devlet yargısını ortadan kaldırmaz veya devlet yargısına başvurulmasını engellemez.

III- Alternatif uyuşmazlık çözüm yolları, ancak irade serbestisinin hâkim olduğu alanlarda, tarafların üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilecekleri veya sulh olabilecekleri uyuşmazlıklarda uygulanabilir.

IV- Alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemlerinin bazıları, kısa duruşma, mahkeme öncesi müzakere, hakem bilirkişiden yararlanılması, uzlaştırma, arabuluculuk şeklinde sayılabilir.

Alternatif uyuşmazlık çözüm yolları ile ilgili olarak yukarıdaki bilgilerin hangileri doğru olarak verilmiştir?