Aof Panel

Soru 1

I-Taraflar yargılama usulünü, Hukuk Muhakemeleri Kanununun tahkime ilişkin kısmındaki emredici hükümlere aykırı olmamak kaydıyla, serbestçe belirleyebilirler.

II-Taraflar, tahkim yerini serbestçe kararlaştırabilir.

III- Taraflar tahkim süresi konusunda anlaşmamışlarsa, bir hakemin görevlendirildiği davalarda hakemin seçildiği tarihten itibaren bir yıl içinde, hakem esas hakkında karar vermelidir.

IV-Hakemlerin tahkim yargılamasına başlayabilmesi için uyuşmazlığın taraflarından birinin talepte bulunması, dava açması gereklidir.

Tahkimde yargılama usulü ile ilgili olarak yukarıdaki bilgilerin hangileri doğru olarak verilmiştir?

Soru 2

I-Her iki taraf da tahkim yargılamasının sona ermesi konusunda anlaşmaları.

II-Hakem veya hakem kurulunun, başka bir sebeple yargılamanın sürdürülmesini gereksiz veya imkansız bulması.

III-Tahkim süresinin uzatılmasına ilişkin talebin mahkeme tarafından reddedilmesi.

IV-Yargılama giderleri için gerekli avansın yatırılmaması.

Hakem veya hakem kurulunun kararı dışında tahkimi sona erdiren sebepler ile ilgili olarak yukarıdaki bilgilerin hangileri doğru olarak verilmiştir?

Soru 3

I- Hakem kararlarında hesap, yazı ve benzeri maddî hatalar söz konusu olduğunda taraflardan her biri, hatanın düzeltilmesini talep edebilir.

II- Karardaki belirsizliklerin veya çelişkilerin giderilmesi gerekliyse, hakem veya hakem kurulundan, karara ilişkin belirli bir konunun veya kararın bir bölümünün tavzihini talep edilebilirler.

III- Eğer tahkim yargılamasında taraflarca ileri sürülmüş olmasına rağmen karara bağlanmamış bir konu kalmışsa, taraflardan her biri, tamamlayıcı hakem kararı verilmesini talep edebilir.

IV- Hakem kararlarına karşı başka bir olağan kanun yoluna, başvurulması mümkün değildir.

Hakem kararlarına karşı başvuru yolları ile ilgili olarak yukarıdaki bilgilerin hangileri doğru olarak verilmiştir?

Soru 4

I-Alternatif uyuşmazlık çözüm yolları, yargılama yapılmadan veya uyuşmazlığı çözmeye yönelik bir hüküm verilmeden uyuşmazlık çözümünü öngörür.

II- Alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemlerinin mevcudiyeti, kural olarak, devlet yargısını ortadan kaldırmaz veya devlet yargısına başvurulmasını engellemez.

III- Alternatif uyuşmazlık çözüm yolları, ancak irade serbestisinin hâkim olduğu alanlarda, tarafların üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilecekleri veya sulh olabilecekleri uyuşmazlıklarda uygulanabilir.

IV- Alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemlerinin bazıları, kısa duruşma, mahkeme öncesi müzakere, hakem bilirkişiden yararlanılması, uzlaştırma, arabuluculuk şeklinde sayılabilir.

Alternatif uyuşmazlık çözüm yolları ile ilgili olarak yukarıdaki bilgilerin hangileri doğru olarak verilmiştir?

Soru 5

Tarafların aralarındaki mevcut veya muhtemel bir uyuşmazlığın hakemler
tarafından çözülmesi için yaptıkları anlaşmaya ne ad verilir?

Soru 6

Aşağıdaki uyuşmazlıklardan hangisi için tahkime gidilebilir?

Soru 7

Uyuşmazlığı çözen bir karar vermeksizin, sadece, uyuşmazlığın konusu olan şeyin miktarının, değerinin veya niteliklerinin mahkemeyi ve tarafları bağlayacak şekilde tespit edilmesine ne ad verilir?

Soru 8

Hakemlerin seçimine ilişkin aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

Soru 9

Aşağıdakilerden hangisi tahkim yargılamasının özelliklerinden değildir?

Soru 10

Devlet yargılamasının aşağıdaki özelliklerinden hangisi tahkim yargılamasıyla ortaktır?

Soru 11

Aşağıdaki hallerden hangisinin var olması, Milletlerarası Tahkim Kanununun 2. maddesine göre yabancılık unsurunun mevcut olduğunu göstermez?

Soru 12

Aşağıdakilerden hangisi tahkim sözlemesinin geçerli olması için asgari şekil şartıdır?

Soru 13

Tahkim her iki tarafın arzu etmesi ve iradelerinin karşılıklı uyuşması halinde mümkündür. Bu kural tahkimin aşağıdaki özelliklerinden hangisine ilişkindir?

Soru 14

Bir hakemin görevlendirildiği davalarda tahkim süresi taraflarca belirlenmemişse, hakem, seçildiği tarihten itibaren ne kadar süre içinde esas hakkında karar vermelidir?

Soru 15

Tahkimle ilgili aşağıda verilenlerden hangisi yanlıştır?

Soru 16

Tahkim ile ilgili aşağıda verilenlerden hangisi doğrudur?

Soru 17

I. Tahkim sözleşmesinin olumlu etkisine göre devlet yargısına başvurulamaz.

II. Tahkim sözleşmesi bulunmasına rağmen taraflardan biri mahkemede dava açarsa diğer taraf tahkim itirazında bulunabilir.

III. Tahkim itirazı mahkeme tarafından haklı görülürse dava esastan reddedilir.

Yukarıda tahkim ile ilgili verilenlerden hangileri doğrudur?

Soru 18

Hakem sözleşmesiyle ilgili aşağıda verilenlerden hangisi doğrudur?

Soru 19

I. Hakem veya hakem kurulu, taraflardan birinin talebi üzerine, gerekli ise uygun bir teminat gösterilmesi halinde, ihtiyatî tedbir kararı verebilir.

II. Tahkimde kural olarak iddia ve savunmanın değiştirilmesi ve genişletilmesi yasağı uygulanmaz.

III. Tahkimde delil tespiti istenemez.

Tahkim süreciyle ilgili yukarıda verilenlerden hangileri doğrudur?

Soru 20

Aşağıdakilerden hangisi tahkim yargılamasını sona erdiren sebeplerden biri değildir?

MEDENİ USUL HUKUKU - Deneme Sınavı - 3