MEDENİ USUL HUKUKU - Deneme Sınavı - 12

Soruda tanımı verilen tedbir türü ihtiyati hacizdir

Dava açıldıktan sonra, davacı, davalının açık rızası olmadıkça, davasını geri alamaz

Medeni yargı kolunda bulunan bir uyuşmazlığın bu yargı kolundaki hangi mahkemelerde görüleceğini ifade eden kavram görevdir.

Teksif ilkesine göre taraflar iddia ve savunmalarını belirli bir usûl kesiti içinde ileri sürmek zorundadırlar. Bu usûl kesitinden sonra ileri sürülen iddia ve savunmalar, kural olarak, mahkemece kabul edilmez. Teksif ilkesi davanın yoğunlaştırılmasını sağlayarak, usûl ekonomisine (davaların makul süre içinde ve en az masrafla çözülmesine) katkıda bulunur.

Medenî usûl hukukunda, medenî yargıya dâhil bir uyuflmazlığın neredeki  ilk derece
mahkemesinde çözümleneceğini belirtmek üzere kullanılan terim yetkidir.

Medenî hukuktaki fiil ehliyetinin medenî usûl hukukunda büründüğü şekil olarak ifade edilebilecek kavram, dava ehliyetidir.

İddianın ve savunmanın genişletilmesi ve değiştirilmesi yasağı, ikinci dilekçelerin
verilmesiyle başlar. Buna göre, davacı açısından cevaba cevap, davalı açısından ise ikinci cevap dilekçesinin verilmesiyle birlikte yasak başlar.

Davacının iddialarının ve talep sonucunun dayanağı olan ve talep sonucunu haklı gösteren vakıalar, dava sebebidir.

Davacı veya davalı tarafın, iddia ve savunmalarını dayandırdıkları vakıları,
ispata elverişli şekilde zamanı, yeri ve içeriği bakımından belirgin hale
getirmeleri yükümlülüğü, somutlaştırma yüküdür.

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi, hâkimin, davayı aydınlatmak için sorular sorma, işaret etme ve müzakare etme ödevidir.

A,B,C,D seçeneklerinde verilen unsurların dava dilekçesinde bulunmaması halinde hakim bir haftalık kesin süre verir. Bu sürede eksiklik tamamlanmazsa dava açılmamış sayılır. Hukuki sebeplerin gösterilmesi ise zorunlu değildir. Herhangi bir yaptırım öngörülmemiştir.

Davanın açılmasıyla iyiniyet ortadan kalkar, kötüniyetin ortadan kalkması gibi bir sonuç yoktur.

Hak düşürücü sürenin korunması, davanın açılmasının maddi hukuka ilişkin sonuçlarındandır.

Görülmekte olan bir davada, tarafların, aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmeye sulh sözleşmesi denir.

Taraflardan her ikisi de duruşmaya gelir, ancak, davayı takip etmeyeceklerini bildirirlerse, mahkemece, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir (HMK m. 150, I, c.1, 2. Alt.).

Bazen, dava sırasında, asıl uyuşmazlık konusu hakkında karar verebilmek için öncelikle halledilmesi gereken sorunlarla karşılaşılır. Bu durumda, öncelikle szö konusu sorun hakkında karar verilmesi gerekir. İlgili sorun bizzat uyuşmazlığa bakan mahkeme tarafından çözümlenecek bir sorunsa (ilk itirazların ileri sürülmesi gibi), buna ön sorun denir.

İlk derece mahkemelerinde görülmekte olan birden fazla dava arasında bağlantı bulunması halinde davaların birleştirilmesi talep edilebilir. İki dava arasında bağlantı oldğundan söz edebilmek için 1. Davalar aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğmalıdır ve 2.  Davalardan biri hakkında verilecek hüküm diğerlerini etkilemelidir. Davalar arasında söz konusu bu bağlantının olması halinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış olan davaların birleştirilmesi yoluna gitmek mümkündür.

Aralarında bağlantı bulunan davaların birleştirilmesi için davaların aynı yargı çevresinde görülmesi şart değildir. Davalar ayrı yargı çevrelerinde görülüyorsa da birleştirilebilirler.

Bir önermenin doğruluğunun ortaya konulması için bir nedenselliğin ortaya konulması, usul hukukunda ispat olarak adlandırılır. Hukukî anlamda ispat, bir iddianın veya vakıanın doğruluğu konusunda davaya bakan hâkimi ikna etmeye yönelik bir faaliyettir.

Taraflardan birinin yemini, yemin edilen hususa ilişkin olarak kesin delil teşkil eder. Şıklarda yer alan diğer deliller takdiri delillerdir.