KONGRE VE ETKİNLİK YÖNETİMİ - Deneme Sınavı - 1

Dwyer ve arkadaşları (2000), bir etkinliğin başarısının yalnızca doğrudan ekonomik katkısıyla ölçülemeyeceğini, fiziksel, siyasal ve toplumsal çevre
üzerindeki etkileriyle birlikte değerlendirilmesi gerektiğine işaret etmektedir. I, II ve III seçenkelerinde bunlar belirtilmiştir. Dolayısıyla cevap A şıkkıdır.

Etkinlikler, ev sahibi toplumun kültürü üzerinde iki yönlü bir etkiye sahiptir. Etkinlikler, yerel kültür ve geleneklerin dışarıdan gelen ziyaretçilere gösterilmesi için korunması ve yaygınlaştırılmasına etki etmektedir. Öte yandan kültürel değerlerin ziyaretçi çekmek ve buna bağlı olarak daha fazla gelir elde etmek için aşırı şekilde kullanımı, ticarileştirilmesi yerel kültürün sürekliliğini tehdit eder. Dolayısıyla etkinliklerin kültür üzerindeki etkileri, iki bakış açısından incelenmelidir.
Dolayısıyla cevap B şıkkıdır.

Etkinliklerin çevre üzerindeki etkilerini iki farklı boyut üzerinden ele alan
Raj ve Musgrave’e göre etkinlikler, öncelikle insan yapımı çevre üzerinde bir takım etkilere neden olmaktadır. Etkinlikler, binalar ve etkinliklerin düzenlendiği destinasyonun dokusu üzerinde görsel etkiler yaratabilmekte, alan kullanımında değişiklikler yapılmasına neden olabilmekte ve destinasyonun altyapısı üzerinde aşırı yükten dolayı olumsuz etkiler yaratabilmektedir. Öte yandan su ve hava kalitesinde olumsuz değişimler, doğal kaynakların, flora ve faunanın yok olması gibi doğal çevre ve eko-sistem üzerinde de olumsuz etkiler ortaya çıkabilmektedir. Dolayısıyla cevap C şıkkıdır.

Şehirler, Dünya Fuarları, EXPOlar ve spor etkinliklerini çok uzun zamandan beri ekonomilerini canlandırmak, altyapıyı geliştirmek ve imajlarını pekiştirmenin bir aracı olarak kullanmaktadırlar. I, III ve IV seçenekleri bu belirtilen faktörlerdendir dolayısıyla cevap D şıkkıdır.

Etkinlikler, mekânları değiştirme, dönüştürme potansiyellerinin yanında yeni
mekânların oluşturulması açısından da önemli bir işleve sahiptirler. I, II ve IV seçeneklerinde bu açılar belirtilmiştir. Dolayısıyla cevap E şıkkıdır.

Etkinlikler topluluklar tarafından kültürel miraslarının sergilenmesi, şehrin tutundurulması, şehre ziyaretçi çekilmesi ve yerel halk için yeni kültürel eğlence olanakları sunarak şehirdeki yaşam kalitesinin artırılması amacıyla düzenlenirler. Atıl durumdaki iş yerlerinin ekonomiye katılması bu amaçlardan birisi değildir.

Festivaller, karnavallar, dinsel etkinlikler gibi kültürel kutlamalar ve sanat ve eğlence genellikle kültür turizmi başlığı altında incelenmektedir. Olimpiyatlar bu kapsama dahil değildir.

Unutulmaya yüz tutmuş, artık uygulanmayan veya gerçekleştirilmeyen kültürel unsurları ve değerleri yeniden gün yüzüne çıkarması etkinliklerin kültürel anlamda olumlu bir etkisidir. Diğer seçeneklerde yer alan hususlar yerel kültür değerleri bakımından olumsuzluk teşkil edecek veya tehdit unsuru olabilecek hususlar olarak değerlendirilmektedir.

Kimi zaman etkinlikler, unutulmaya yüz tutmuş, artık uygulanmayan veya gerçekleştirilmeyen kültürel unsurların ve değerlerin yeniden gün yüzüne çıkmasına, hatırlanmasına ve kimi zaman tıpkı geçmişte olduğu gibi popüler olmasına neden olabilmektedir. Örneğin, güreş Türklerin ata sporu olarak anılsa da yağlı güreşlerin günümüze kadar sürdürülmesi, yaşatılması, Kırkpınar Yağlı Güreşleri etkinliği ile mümkün olabilmektedir. Benzer şekilde, Uluslararası Bursa Karagöz, Kukla ve Gölge Oyunları Festivali ile gölge ve kukla sanatlarının yaşatılmasına ve geleceğe aktarılmasına katkı sağlanması amaçlanmaktadır. İstanbul Ebru Festivali ile de ebru sanatının yaşatılması, yaygınlaştırılması ve gelecek kuşaklara aktarılması hedeflenmektedir. Manisa mesir macunu festivali de aynı amaca hizmet etmektedir. Dünya satranç olimpiyatlarının ise böyle bir amacı bulunmamaktadır.

Etkinlikler fiziksel ve doğal çevre üzerinde de olumsuz etkiler yaratarak doğal, kültürel ve tarihi kaynakların bozulmasına neden olacak etkilere sahip olabilmektedir

Yazarlar, mega spor etkinliklerinin yalnızca doğrudan gelir açısından değil, turistlerin zihninde olumlu imaj oluşturan uzun soluklu bir yatırım olarak düşünülmesi gerektiği sonucuna varmışlardır. Kang ve Perdue (1994), 1988 Seul Olimpiyatları’nın uzun dönemli etkilerini belirlemeyi amaçlamışlardır. Araştırma sonuçları, üç yıllık bir dönemde (1988-1990) etkinliğin etkisinin 1,3 milyar ABD doları olduğunu hesaplamışlardır. Bu bağlamda, Olimpiyatların etkisinin en yüksek olduğu dönem etkinlikten sonraki yıl olup izleyen 10 yılda azalarak devam etmektedir.

1980’li yıllardan itibaren ortaya çıkmaya başlayan neo-liberal siyasal hareketlerin sonucunda, diğer turizm çekiciliklerinin yanında etkinlikler şehrin yeniden yapılandırılması ve mekân pazarlamasına katkı sağlamak üzere kullanılmaya başlanmışlardır.

1980’li yıllardan itibaren ortaya çıkmaya başlayan neo-liberal siyasal hareketlerin sonucunda, diğer turizm çekiciliklerinin yanında etkinlikler şehrin yeniden yapılandırılması ve mekân pazarlamasına katkı sağlamak üzere kullanılmaya başlanmışlardır.

Olumlu sonuçlar ve şehir yaşamına, şehir sakinlerine olumlu katkılar sunmanın yanında etkinlikler, çoğunlukla yetersiz planlama ve yönetimden dolayı olumsuz sonuçlar da doğurabilmektedir.

Etkinlik mekânı mevcut tesisler ve binalar olabileceği gibi kimi zaman eski, atıl, artık kullanılmayan bir takım tarihi ve eski binaların dönüştürülerek kullanılması şeklinde gerçekleşebilmektedir. Buna örnek olarak Rumeli Hisarı konserleri verilebilir. Rumeli Hisarı Konserleri, 1989 yılından 2006 yılına kadar genelde Temmuz ve Ağustos aylarında amfi tiyatro şeklindeki konser alanında düzenlenen konserler serisidir ve aradan geçen süre içinde pek çok ünlü sanatçı burada konser vermiştir. 2008 yılında son kez düzenlenen konserden sonra Hisar, müze olarak kullanılmaya başlanmıştır.