İŞLETME HUKUKU

Bir anlaşmanın var­lığının ispatlanamadığı durumlarda, piyasadaki fiyat değişmelerinin rekabetin engellendiği piyasalar­dakine benzerlik göstermesi, teşebbüslerin uyumlu eylem içinde olduklarına karine teşkil eder. Bu nedenle doğru şık “b”dir.

İki rakip teşebbüsün aralarında anlaşarak ülkeyi bölgelere ayırma­ları ve birbirlerinin bölgelerine girmemeyi kabul etmeleri, pazar paylaşımı anlaşmasına örnek oluşturur. Bu nedenle doğru şık “a”dır.

Belirli bir malın üretici birliği ile aynı malın dağıtıcı birliği arasında birlik üyesi olmayanlara mal satılmaması konusunda ya­pılacak bir anlaşma piyasaya yeni gireceklerin engellenmesine örnek oluşturur. Bu nedenle doğru şık “e”dir.

Bireysel muafiyet, grup muafiyeti tebliğleri kapsamı dışında kalan durumlarda muafiyet şartlarının gerçekleşmiş olması halinde, ilgili teşebbüsün başvurusu üzerine, Kurul tarafından tanınan muafiyettir.

Belirli bir pazarın coğrafi sınırı malın ikame edilebilirliğine bağlı değildir. Bu nedenle doğru şık “c”dir.

Eşit durumdaki alıcılara aynı ve eşit hak, yükümlülük ve edimler için farklı şartlar ileri sürerek, doğrudan veya dolaylı olarak ayrımcılık yapılması hakim durumun kötüye kullanılmasına örnek oluşturur. Bu nedenle doğru şık “b”dir.

Bir teşebbüsün sahip olduğu kullanılmayan kapasitenin büyüklüğü, bu alana yapılacak yatırımları kazançsız hale getirebileceği için, başka teşebbüslerin
bu alana yatırım yapmalarını engeller. Bu durum ilgili piyasada rekabetin gerçekleşmesine engel olduğundan hakimlik göstergesi olarak kabul edilmektedir.

Kontrolde kalıcı değişiklik meyda­na getirecek şekilde, bir teşebbüsün tamamının, malvarlığının miras yoluyla devralınması, birleşme ve devralma olarak kabul edilmez. Bu nedenle doğru şık “d”dir.

Rekabet hukuku bir teşebbüsün diğer bir teşebbüsle birleşmesi veya bir teşebbüsün diğer bir teşebbüs tarafından devralınmasının hukuki biçimi ile
ilgilenmemekte, birleşme veya devralmanın ekonomik yönü ile ilgilenmektedir. Kanun’un ilgi odağını, ekonomik yoğunlaşma oluşturmaktadır. Ekonomik yoğunlaşmanın yasaklanabilmesi için, onun hangi kalıp içinde yapılmış olduğunun bir önemi yoktur.

Hakim durumun kötüye kullanılması RK kapsamında esasa ilişkin bir suç oluşturur.  Bu nedenle doğru şık “b”dir.

Birleşme veya devralma anlaşmalarının bildirildiği tarihten itibaren Kurul, onbeş gün içinde yapacağı ön inceleme sonucunda birleşme veya devralma işlemine izin verebilir.

Kurul’un, süresi içinde birleşme veya devralmaya ilişkin müracaata herhangi bir cevap
vermediği ya da herhangi bir işlem yapmadığı hallerde, birleşme veya devralma anlaşmaları, bildirim tarihinden 30 gün sonra yürürlüğe girerek hukuki geçerlilik kazanır

Önaraştırma yapılmasına karar verildiği takdirde Kurul Başkanı, meslek personeli uzmanlardan
bir ya da birkaçını raportör olarak görevlendirir.
Raportörler 30 gün içinde önaraştırmayı tamamlayarak kendi görüşleriyle birlikte elde ettikleri
bilgileri, topladıkları delilleri bir rapor halinde
Kurul’a sunarlar.

Kurul, önaraştırma raporunu 10
gün içinde ele alarak soruşturma açıp açmayacağına karar verir.

Taraflara, soruşturma raporuna karşı 30 gün
içinde ikinci yazılı savunmalarını vermeleri gerektiği de bildirilir.

Ek yazılı görüşe karşı, taraflar
yine 30 gün içinde üçüncü yazılı savunmalarını
verirler.

Sözlü savunma toplantıları, soruşturma safhasının bitiminden en az 30 gün en çok 60 gün içinde
gerçekleştirilir.

Sözlü savunma toplantısının taraflarca talep edilmediği ve Kurul’un da, kendiliğinden sözlü savunma toplantısı yapılmasına
karar vermediği hallerde, nihai karar dosya üzerinden yapılacak incelemeye göre, soruşturma safhasının bitiminden sonra 30 gün içinde verilir.

Rekabet Kurulu’nun kararını vermesiyle birlikte soruşturma sona ermiş olmaktadır. Kanun’un
43 üncü maddesine göre soruşturma en geç altı
ay içinde tamamlanmak zorundadır.

Hakim durumun belirlenmesinde kullanılan ölçütler arasında yatay bütünlük ölçütü yoktur.