İCRA İFLAS HUKUKU

İlamlı icra yoluyla takip yapabilmek için öncelikle alacaklının mahkemeye müracaat etmesi gerekmektedir.

Rehin açığı belgesi dışındakiler ilam niteliğinde belgelerden sayılmaktadır.

İhtiyati tedbir kararları kesinleşmeden önce icraya konulabilecek nitelikte değildir.

İlamlı icra eğer para borcu içinse borçlu 7 gün içerisinde borucunu ödeyebilir.

Soruda sayılan sebeplerin hepsine birlikte veya ayrı ayrı dayanılarak icranın geri bırakılması istenebilir.

Alacağı rehinle teminat altına alınmış ise rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılmalıdır.

Rehnin paraya çevrilmesi yoluna başvurabilmemiz için öncelikle elimizde bir rehin olmalıdır.

Yukarıdaki bilgiler ışığında borçlu, icranın geri bırakılması hukuki yoluna başvurmalıdır.

Rehnin paraya çevrilmesi yolunda ilamsız takipte gönderilen ödeme emrine itirazda borcun zamanaşımına uğradığı sebebine dayanılamaz.

İlamlı icralarda borçlu ilamsız takiplerde olduğu gibi takibe itiraz edemeyeceği için ilamlı icralarda takibin kesinleşmesi söz konusu değildir. İlamlı icra olduğundan ötürü borçluya ödeme emri değil icra emri gidecektir. Bu şekilde şıklar elendiğinde geriye C ve E şıkları kalmaktadır. Demin bahsettiğimiz itiraz sistemi ilamlı icrada olmadığından c şıkkındaki itiraz aşaması yanlıştır diyip bizi E şıkkına ulaştıracaktır. İcranın geri bırakılması ise ilamlı icralarda şartları oluşmuşsa mümkün olmaktadır. Bu yüzden E şıkkındaki temel aşamalar arasında verilmemiştir.

Kanun, ilâm yanında, ispat kuvveti bakımından ilâma yakın bazı belgelere dayanarak da ilâmlı icra
takibi yapılmasını kabul etmiştir. Bu tür belgeler, ilâm olmamakla birlikte, ilâm niteliğinde belge olarak
kabul edilmiştir. Bir belgenin ilâm niteliğinde olup olmadığı ancak kanun tarafından belirlenebilir. Bu
belgeler şunlardır (İİK m. 38):
• Mahkeme huzurunda yapılan sulhler (HMK m. 313-315),
• Mahkeme huzurunda yapılan kabuller ve icraî nitelikteki feragatler (HMK m. 307 vd.),
• Kayıtsız şartsız para borcu ikrarını içeren düzenleme şeklindeki noter senetleri,
• İstinaf ve temyiz kefaletnameleri (İİK m. 33, 36; HMK m. 350, m. 367),
• İcra dairesindeki kefaletnameler.
• Özel kanunlarına göre ilâm niteliğinde sayılan belgeler. Örneğin, baroların para cezaları veya
giderlerin ödenmesi hakkındaki kararları (AvK m. 162, 64, 86), Noterler Birliği Disiplin
Kurulunun para cezasına veya giderlere ilişkin kararları (NK m. 145/II, III; m. 117/I; m. 20/V).
Ayrıca özellikle bazı meslek kuruluşlarının tahsil edecekleri ücretlerle, bazı idarî kararlar ve
kanunlarda ayrıca bir mahkeme hükmüne gerek olmadan tahsil olunacağı öngörülmüş olan
alacaklar

Taşınmaz ve buna ilişkin aynî haklarla ilgili hükümler kesinleşmeden icra edilemez (HMK m.
367/2, m. 350/2).
• Aile ve şahsın hukukuna ilişkin hükümler kesinleşmedikçe icra edilemez (HMK m. 367/2, m.
350/2). Ancak nafaka hükümlerinin icrası için kesinleşmesi gerekmez (HMK m. 350, 1, c. 3; m.
367, 1, c. 3).
• Yabancı mahkeme kararlarının tenfizi hakkındaki kararlar temyiz edilirse, temyiz icrayı
durdurur (MÖHUK m. 57/II).
• Yeni Türk Ticaret Kanunu’nun 33 ve 34. maddelerinde düzenlenen tescil ve tescile itiraza ilişkin
kararlar kural olarak, kesinleşmeden icra edilmeyecektir.
• Ceza mahkemesi ilâmlarının yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrasının icra olunabilmesi
için kesinleşmesi beklenmelidir (CMK m. 324/IV; 5275 s. K m. 4).
• Sayıştay ilâmları kesinleşmeden icra olunamaz (SayK. m. 64).
• Ayrıca, menfi tespit davasını kazanan ve lehine tazminata hükmedilen borçlu menfi tespit ilâmı
kesinleşmedikçe tazminat ve yargılama giderleri için ilâmlı icra takibi yapama

Para alacağına ilişkin bir ilâmın icrası söz konusu ise, borçlunun yedi gün içinde borcu ödemesi,
ödemezse aynı sürede mal beyanında bulunması, mal beyanında bulunmazsa hapisle tazyik olunacağı,
mal beyanında bulunmaz veya gerçeğe aykırı mal beyanında bulunursa hapisle cezalandırılacağı ihtarı da
yer alır.

Borçlu, icra emrinin tebliğinden önce, ancak hükmün verildiği tarihten sonraki dönemde ilâm konusu
borcun itfa edilmiş, zamanaşımına uğramış veya ertelenmiş olduğunu ileri sürüyorsa, icra emrinin
tebliğinden itibaren yedi gün içinde icra mahkemesinden icranın geri bırakılmasını istemelidir

Borçlunun icranın geri
bırakılmasını talep edebilmesi için üç sebep bulunmaktadır: İtfa (borcun sona ermesi), imhâl (borçluya
süre verilmesi) ve zamanaşımı (ilâmın zamanaşımına uğramış olması).

Takip hukuku bakımından, rehinli alacaklar için rehnin paraya çevrilmesi yoluna başvurma
zorunluluğu (önce rehne başvurma zorunluluğu) (İİKm. 45/I) şeklinde bir kural söz konusudur. Yani,
alacağı rehinle temin edilmiş bir alacaklı, alacağını takip yaparak elde etmek isterse, kural olarak önce
rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapmak zorundadır. Bu yola başvurmadan, ilâmlı veya ilâmsız icra
(haciz) yoluna ya da borçlu iflâsa tâbi kimselerden ise, iflâs yoluna başvuramaz; icra müdürü alacaklının
bu yöndeki talebini reddetmelidir. Aksine davranış süresiz şikâyet konusu olur.

Borçlu ve varsa ipotekli taşınmaz sahibi üçüncü kişi, yedi gün içinde icra dairesine başvurarak ödeme
emrine itiraz edebilir

Borçlu ve varsa ipotekli taşınmaz sahibi üçüncü kişi, yedi gün içinde icra dairesine başvurarak ödeme
emrine itiraz edebilir

Kendisine satış isteme yetkisi gelen rehinli alacaklı, taşınır rehninin satışını ödeme veya icra emrinin
tebliğinden itibaren altı ay içinde, taşınmaz rehninin şatışını da aynı tarihten itibaren bir yıl içinde
isteyebilir

Alacaklı geçici rehin açığı belgesi alırsa, yeni bir takip yapmaya gerek kalmadan, aynı takip
dosyasından, alacağının rehinle karşılanamayacağı tahmin edilen kısmı için borçlunun
mallarının haczini isteyebilir veya İİK’nun 100. maddesine göre başka bir alacaklının haczine iştirak edebilir (İİK m. 150f/II). Geçici rehin açığı belgesi sahibi alacaklı, rehin satılıp
açık kesinleşmedikçe, haczettirdiği malların satışını isteyemez.
Kesin rehin açığı belgesi, borç ödemeden aciz belgesi niteliğinde değildir. Kesin rehin
açığı belgesine bağlanan sonuçlar şunlardır:
Alacaklı, borçluya karşı haciz veya iflâsa tâbi ise iflâs yoluyla takip yapabilir (İİK m.
45/I, c. 2; 152/II).
Alacaklı bir yıl içinde, haciz yoluyla takip yaparsa, borçluya yeniden icra veya ödeme
emri gönderilmesine gerek yoktur (İİK m. 152/III). Bir yıl geçtikten sonra, alacaklının
rehin açığı belgesine dayanarak yeniden takip yapması gerekir.
Kesin rehin açığı belgesi aynı zamanda İİK’nun 68. maddesinin 1. fıkrası anlamında
borç ikrarını içeren senet hükmündedir