İCRA İFLAS HUKUKU - Deneme Sınavı - 13

İlâmsız icra yolu kendi içinde:

i) Genel haciz yolu,

ii) Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu,

iii) Kiralanan taşınmazların tahliyesi

olarak üçe ayrılır.

Takip talebini alan icra dairesi, takibin ilâmsız ya da ilâmlı olmasına göre ödeme veya icra emri gönderir.

Kural olarak maddi hukuk bakımından hak ehliyetine sahip olanlar aynı zamanda icra ve iflâs hukuku bakımından da taraf ehliyetine sahiptir. Tüzel kişiliğe sahip olmayan topluluklar taraf ehliyetine sahip olmadığından, adi şirket ve miras şirketinin taraf ehliyeti yoktur, bu sebeple kural olarak adi ortaklık yerine ortakların birlikte takipte yer almaları gerekir.

Şikâyet süresi, kural olarak şikâyet edenin şikâyet konusu işlemi öğrendiği tarihten itibaren başlar ve yedi gündür.

Şikâyet, icra mahkemesince incelenir ve karara bağlanır. Şikâyetin icra dairesine yapılması geçerli olmayıp herhangi bir hukuki sonuç doğurmaz; ayrıca icra mahkemesi yerine icra dairesine şikâyet yoluna başvurulması durumunda şikâyet süresi korunmuş olmaz. Şikâyet edenin şikâyetini doğrudan icra mahkemesine yapması gerekir.

Kamu düzenine aykırılık, Kanunda düzenlenmiş değildir. Ancak gerek öğretide, gerekse Yargıtay kararlarında, kamu düzenine aykırılık durumunda, şikâyetin süreye bağlı olmayacağı kabul edilmektedir. Çünkü kamu düzenine aykırı işlemlere karşı şikayetin bir süreye bağlanması mümkün değildir.

İcra harçlarının en önemlileri şunlardır:

- Takip talebinde bulunan alacaklıdan alınan ve maktu olan başvurma harcı.

- İlâmsız icrada takip talebinde bulunan alacaklıdan alınan alacak miktarının binde
beşi oranında alınan peşin harç

- Takibin başarı ile sonuçlanması üzerine alınan tahsil harcı

- Bunların dışında icra takibinin sonunda alacaklıdan alınan cezaevi harcı

Talik halleri genel olarak, borçlunun yakınlarından birinin ölümü (İİK m. 52), borçlunun ölümü (İİK m. 53), borçlunun tutuklu veya hükümlü olması (İİK m. 54), borçlunun
asker olması, borçlunun ağır hastalığıdır.

İcra ve İflas Kanunu'na göre; Satış süresi içinde istenmezse, icra müdürü tarafından verilecek karar gereği yatırılması gereken giderler onbeş gün içinde depo edilmezse ve ikinci kez satış talebi geri alınırsa haciz kalkar. Doğru cevap E'dir.

Elektronik teklif verme birinci ihale tarihinden on gün önce başlar, ihalenin tamamlanacağı günden önceki gün sonunda sona erer. Buna göre 10.02.2019 tarihinden başlayacak, 19.02.2019 tarihinde sona erecektir. Doğru cevap B'dir.

Taşınmazın satışında da açık artırma yapılmadan önce bir takım hazırlıkların yapılması
gerekir. Satış talebini alan icra dairesi, artırmanın şartlarını tespit eder ve artırmanın yapılacağı
yer, gün ve saati ilân eder. Açık artırmanın satıştan en az bir ay önce ilân edilmesi gerekir (İİK m. 126, II). Doğru cevap E'dir.

Şikâyetin esastan reddi ile kesinleşen kıymet takdiri üzerine, kıymet takdirinin yapıldığı tarihten itibaren iki yıl geçmedikçe yeniden kıymet takdiri istenemez. Ancak, doğal afet veya imar durumu gibi çok önemli değişiklikler olursa yeniden kıymet takdiri istenebilir. Kıymet takdiri hakkında icra mahkemesinin verdiği kararlar kesindir (İİK m. 128a). Doğru cevap E'dir.

Artırma ile taşınır malların satışında hacizden itibaren altı ay içinde satış talep edilebilir. Satış ilanı artırmadan uygun bir süre önce yapılır. İlanın ilgililere tebliği zorunlu değildir. İkinci artırma birinci artırmadan en az on gün sonra yapılır. Fakat satış bedelinin ödenmesi için on güne kadar değil yedi güne kadar süre verilebilirdir. On güne kadar olan süre artırma ile taşınmaz olan malların satış bedelinin ödenmesi için tanınır. Doğru cevap D'dir.

Sıra cetveline itiraz eden alacaklı, bu davayı, sıra cetvelinde alacağına itiraz ettiği diğer alacaklıya karşı açacaktır. Davanın konusu, davalı alacaklının alacağının hiç ya da gösterilen miktarda olmadığına ilişkin olacaktır. Görevli mahkeme, asliye hukuk mahkemesidir (HMK m. 2). Doğru cevap E'dir.

Sıra cetveline karşı koymak için kanunda iki yol öngörülmüştür. Bunlardan birisi şikayet diğeri itiraz davasıdır. Başvuru yeri, başvuruda bulunabilecekler ve sonuçları farklılık gösterebilirken ortak özelliği sıra cetvelinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde karşı konulmanın yapılmasıdır. Doğru cevap B'dir.

İcra ve İflas Kanunu'na göre; Aciz belgesine bağlanan borç, aciz belgesinin düzenlenmesinden itibaren yirmi yıl geçmesiyle borçluya karşı zamanaşımına uğrar. (İİK m. 143/VI). Doğru cevap D'dir.

İcra ve iflas kanununa göre; ihale tarihinden itibaren bir yıl geçtikten sonra artık ihalenin feshi istenemez (İİK m. 134/VI). Doğru cevap E'dir.

İİK’nın 134/2. maddesine göre ihalenin feshi, yalnız şikâyet yolu ile icra mahkemesinden istenebilir. Doğru cevap B'dir.

Yetki bakımından Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’ndaki yetkiye ilişkin hükümlere atıf yapılmıştır (İİK m. 50). 1086 sayılı Hukuk Usulü Kanununun yapılan atıflar Hukuk Muhakemeleri Kanununun bu hükümlerin karşılığını oluşturan maddelerine yapılmış sayılır (HMK m. 447/2). Bu nedenle, para alacağı için Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda (HMK) geçerli olan genel yetki ve özel yetki kuralları, genel haciz yoluyla takipte icra dairesinin yetkisi bakımından da geçerlidir. Bunun sonucu olarak genel yetkili icra dairesi, borçlunun yerleşim yerinin bulunduğu yer icra dairesidir. Ayrıca özel yetki kuralları da takipte geçerliliğini korumaktadır. Ancak, akdin yapıldığı yer icra dairesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’ndaki şartlar aranmadan (yani borçlu veya vekilinin takibin yapıldığı sırada orada bulunması) yetkili olacaktır. Bunun yanında ek bir yetki olarak, ihtiyati hacizden sonraki takipler, ihtiyati haciz kararını veren mahkemenin bulunduğu yerdeki icra dairesinde de yapılabilir (İİK m. 258, 50).

A şıkkı yanlıştır. Borçlunun imzaya itiraz dışındaki diğer tüm itirazları, borca itiraz niteliğindedir . B şıkkı doğrudur. Borca itirazlar maddi hukuktan kaynaklanan itirazlar olabileceği gibi takip hukukundan kaynaklanan itirazlar da olabilir. Örneğin, borcun ödendiği, zamanaşımına uğradığı maddi hukuka ilişkin bir itirazken, icra dairesinin yetkisine ya da derdest bir takip bulunduğuna ilişkin itiraz takip hukukundan kaynaklanan bir itirazdır. C şıkkı yanlıştır. Alacaklının kötüniyetli olmadığına dair itiraz yapılamaz. Zira alacaklının iyiniyetli olması, borçlunun lehine bir itiraz olarak değerlendirilemez. D şıkkı yanlıştır. Alacaklının az ya da çok malvarlığına sahip olmasının, takip konusu borca etkisi bulunmaz. E şıkkı yanlıştır, senette tahrifat yapılmadığına değil, yapıldığına dair itiraz söz konusu olabilir.