DIŞ POLİTİKA ANALİZİ - Deneme Sınavı - 6

Kamuoyu karar alıcıların uygulayabileceği politikalara sınırlamalar getirebilir fakat bunun bir derecesi bulunmaktadır. Bu dereceyi de ülkenin demokratik yapısı belirlemektedir.

Hükümetin ulaştırmak istediği bilgiyi arzu ettiği şekilde medyaya vermesi de hükümet-medya arasındaki ilişkide belirleyici olmaktadır. Sonuçta ulaşılmak istenilen ise haberlerin arzu edildiği şekilde sunulması ve kamuoyunun istenilen şekilde yönlendirilmesidir.

Bu ülkelerin liderleri Birleşmiş Milletlerin onayı olmadan bir başka özerk devlete tek taraflı saldırı hakkını kendilerinde görmüşlerdir. Tüm dünya kamuoyu ve elitelerin algısı Bush ve Blair Yönetim’lerinin isteksiz olmak bir yana savaş çıkarmak için hevesli olduklarını ve yerel ve uluslararası karşıtlığa rağmen bunu yapmaya hazır olduklarını düşünmüştür.

Dış politika analizi soğuk savaşın sona ermesinin ardından dikkat çeken ve üzerinde düşünülen bir akademik disiplin haline gelmiştir. Bu nedenle Arap baharı dışında kalan bütün olaylar soğuk savaş dönemi ve öncesine ait olduğundan ve Arap baharının soğuk savaş sonrası döneme denk geldiğinden dolayı doğru cevap Arap baharıdır.

Rosenau’nun 1964’teki makalesi araştırmacıları aktör odaklı çalışmalara yönlendirmişlerdir. Buradan hareketle Rosenau'ya göre değerlendirilmesi gereken birim liderlerdir.

Soğuk Savaş dönemi öncesi ve sonrasında açıklanmaya çalışılan sorunsallar ve bunları açıklamak için kullanılan yöntemlerin birbirinden farklı olması dış politika analizinde önemli akım değişikliklerine yol açmıştır. Bu nedenle Körfez savaşının soğuk savaş sonrası döneme denk gelmesinden dolayı bu savaşın açıklanması bu akım değişikliliklerinden etkilenmiştir.

Dış politika analizi siyaset bilimi ve uluslararası ilişkiler alanları ve bu alanların alt disiplinleri arasında köprü görevi görür. Bu nedenle dış politika analizi çalışmalarının arkeoloji alanına katkısı olduğu söylenemez.

İçerik analizi çalışmaları dış politika alanında daha çok liderlerin kişilik özelliklerinin anlaşılmasında kullanılan bir yöntemdir. Bu doğrultuda literatürden hareketle bu yöntemi kullanacaktır.

Liderlerin hedeflerinde doğrudan etkilidir

Alexander George operasyonel kod analizini için Felsefi ve Araçsal olarak 10 soru geliştirmiştir.

Şıklarda verilen ifadelerden sadece D şıkkı dış politika analizinde kullanılan araştırma yöntemlerinden anket yöntemi ile ilgili yanlış bir ifadedir. D şıkkında verilen ifade araştırma yöntemlerinden içerik analizi ile ilgili bir ifadedir.

A seçeneği haricinde diğer şıklarda ifade edilen araştırma yöntemleri dış politika analizinde kullanılmaktadır. Bu nedenle A seçeneğinde ifade edilen görüşme yöntemi sorunun doğru yanıtı olarak değerlendirilebilir.

• Birinci önemi kamuoyu karar alıcılara yetki verir ve yetkiyi alabilir. • İkinci olarak kamuoyu karar alıcıların hayatlarını kolaylaştırabilir de zorlaştırabilir de. Kolaylaştırması vereceği destekle olurken zorlaştırması da hem desteğini azaltması hem de sokaktaki tepkisiyle ortaya çıkabilir. • Üçüncü olarak, kamuoyu dış politika sürecini etkiyelebilir veya bu sürece tamamen yön verebilir. Bu nedenden dolayı da ciddi bir şekilde incelenmesi ve dış politika süreçlerine dahil edilmesi gerekir. Yukarıda verilen maddeler kamuoyunun önemliliğine vurgu yapmaktadır.

Immanuel Kant

B şıkkında verilen ifade dış politika analizinin Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi bilimine katkısı olarak değerlendirilemez. B şıkkında verilen ifadenin aksine dış politika analizi sadece devlet odaklı bir bakış açısı değil bunun ötesine geçerek farklı seviyelerden farklı analizler yaparak ortaya konulacak çıkarımların tutarlılığını kuvvetlendirme katkısı sağlamaktadır.

Soruda verilen özellikler oyun teorisini açıklayan ifadelerdir. Bu nedenle doğru yanıt A seçeneğidir.

1950’lerden önce dış politika analizleri daha ziyade tanımlayıcı, politika kaynaklı
ve teorik olmak yerine yorumlayıcıydı.

Psikoloji anlayışını Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler
disiplinine dahil eden en etkili eseri Robert Jervis sunmuştur.

Literatüre baktığımızda, lider kişilik ve karakter analizinin yöntemsel bir değişim sürecinden doğduğunu görebiliriz. Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler disiplinindeki normatif yaklaşım ve nitel (kalitatif) araştırma yöntemleri, 1960’lardan itibaren yerini, ampirik yaklaşıma ve nicel (kantitatif) yöntemlere bırakmaya başlamıştır.

Liderin kişiliği ve analizi konusunda
Hermann’ın çalışmaları, literatüre çok önemli katkılarda bulunmuştur.