HUK204U
CEZA MUHAKEMESİ HUKUKU
8. Ünite
Soru 1
Aşağıdakilerden hangisinin kanun yollarına başvurma hakkı yoktur?
Soru 2
I. İtiraz
II. Yazılı emir
III. İstinaf
IV. Yargılamanın yenilenmesi
V. Temyiz
Yukarıdakilerden hangileri olağan kanun yollarındandır?
Soru 3
Bir hâkim veya yasada açıkça gösterilen hâllerde mahkeme kararının, bu karardan zarar gören ilgili kişinin başvurusu üzerine, kural olarak başka bir mercide hukuken ve maddi yönden yeniden incelenmesine olanak tanıyan bir kanun yoluna ne denir?
Soru 4
İstinaf istemi, hükmün açıklanmasından itibaren kaç gün içinde yapılır?
Soru 5
Temyiz kanun yoluna başvurularını aşağıdakilerden hangisi inceler?
Soru 6
Temyiz ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
Soru 7
Aşağıdakilerden hangisi hükmün kesinleşmesinden sonra başvurulabilecek kanun yollarından değildir?
Soru 8
Yargıtay ceza dairelerinden verilen kararlara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, re’sen veya istem üzerine itiraz yoluna gidebilir. Başvuru süresi kaç gündür?
Soru 9
İstinaf ve temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen kararlara karşı başvurulan olağanüstü kanun yolu aşağıdakilerden hangisidir?
Soru 10
Yargılamanın yenilenmesi istemi aşağıdakilerden hangisine sunulur?
Soru 11
Kanun yollarına ilişkin olarak aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
Soru 12
Aşağıdakilerden hangisinin hukuka aykırı kararlara karşı toplum adına kanun yoluna gitme yetkisi vardır?
Soru 13
Aşağıdakilerden hangisi kanun yoluna başvurabilecek kişilerden biri değildir?
Soru 14
I. Savcı
II. Şüpheli
III. Sanık
IV. Şüphelinin ve sanığın yasal temsilcisi
II. Şüpheli
III. Sanık
IV. Şüphelinin ve sanığın yasal temsilcisi
Yukarıdakilerden hangisi ya da hangileri kanun yollarına başvurabilecek kişilerdendir?
Soru 15
Aşağıdakilerden hangisinde dar anlamda kanun yolu veya olağan kanun yolunu oluşturan etmenler doğru bir şekilde verilmiştir?
Soru 16
I. Soruşturma evresinde suç şüphesi altında bulunan kişi şüpheli, kovuşturma evresinde suç şüphesi altında bulunan kişi ise sanıktır.
II. Sanık, soruşturma aşamasında, daha çok koruma tedbirlerine karşı, itiraz kanun yoluna başvurabilir.
III. Şüpheli kural olarak hüküm özlü şüpheli veya hükümlü şüpheli sıfatıyla kovuşturma evresinde mahkemenin nihai kararına karşı istinaf ve temyiz kanun yollarına başvurabilir.
II. Sanık, soruşturma aşamasında, daha çok koruma tedbirlerine karşı, itiraz kanun yoluna başvurabilir.
III. Şüpheli kural olarak hüküm özlü şüpheli veya hükümlü şüpheli sıfatıyla kovuşturma evresinde mahkemenin nihai kararına karşı istinaf ve temyiz kanun yollarına başvurabilir.
Yukarıdaki ifadelerden hangisi ya da hangileri doğrudur?
Soru 17
I. Sadece sanığın veya sadece savcının sanığın lehine kanun yoluna başvurması mümkündür.
II. Temyiz kanun yolunda bozmadan sonra serbesti kuralı geçerlidir.
III. Bozmadan sonra mahkeme suçun hukuki niteliğini değiştirerek hüküm kurabilir.
II. Temyiz kanun yolunda bozmadan sonra serbesti kuralı geçerlidir.
III. Bozmadan sonra mahkeme suçun hukuki niteliğini değiştirerek hüküm kurabilir.
Yukarıda aleyhe değiştirme yasağı ile ilgili verilen bilgilerden hangisi ya da hangileri doğrudur?
Soru 18
Aşağıdakilerden hangisinde olağanüstü kanun yolları doğru bir şekilde sıralanmıştır?
Soru 19
I. Kanun yararına bozma, istinaf ve temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen kararlara karşı başvurulan olağanüstü bir kanun yoludur.
II. Yazılı emre başvurulabilmesi için hâkim veya mahkeme tarafından verilen bir karar veya hüküm bulunmalı.
III. Yazılı emre başvurulabilmesi için kararda hukuka aykırılık bulunmalı.
II. Yazılı emre başvurulabilmesi için hâkim veya mahkeme tarafından verilen bir karar veya hüküm bulunmalı.
III. Yazılı emre başvurulabilmesi için kararda hukuka aykırılık bulunmalı.
Yukarıda Kanun Yararına Bozma (Yazılı Emir) ile ilgili verilen bilgilerden hangisi ya da hangileri doğrudur?
Soru 20
I. Duruşmada kullanılan ve hükmü etkileyen bir belgenin sahteliğinin anlaşılması.
II. Ceza hükmünün hukuk mahkemesinin bir hükmüne dayandırılmış olması ve bu
hükmün kesinleşmiş diğer bir hüküm ile ortadan kaldırılması.
III. Yemin verilerek dinlenmiş olan bir tanık veya bilirkişinin hükmü etkileyecek biçimde hükümlü aleyhine kasıt veya ihmal ile gerçek dışı tanıklıkta bulunduğunun veya oy verdiğinin anlaşılması.
II. Ceza hükmünün hukuk mahkemesinin bir hükmüne dayandırılmış olması ve bu
hükmün kesinleşmiş diğer bir hüküm ile ortadan kaldırılması.
III. Yemin verilerek dinlenmiş olan bir tanık veya bilirkişinin hükmü etkileyecek biçimde hükümlü aleyhine kasıt veya ihmal ile gerçek dışı tanıklıkta bulunduğunun veya oy verdiğinin anlaşılması.
Yukarıdakilerden hangisi ya da hangileri lehte yenilenme sebeplerindendir?