CEZA MUHAKEMESİ HUKUKU - Deneme Sınavı - 6

Şüpheli veya sanığa şüpheden kurtulması için soyut delillerin toplanmasını isteyebileceği hatırlatılır

Koruma tedbirine başvurulabilmesi için suçun işlendiğine dair belirli derecede suç şüphesinin bulunması yeterli kabul edilmiştir.

Müstehcenlik suçu soruda bahsedilen koruma tedbirinin uygulanabileceği katalog suçlar arasında sayılmadığı için doğru cevap D seçeneği olacaktır.

Duruşma günü tarihi ile tebliğ tarihi arasında en az 1 hafta süre olması gerekir. Bu nedenle doğru cevap  B seçeneğidir.

İsnat edilen suçun alt sınırı 5 yıldan az ise sanık istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.

Mahkemenin huzurunda delillerin tartışıldığı devre duruşma evresidir.

Ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesi duruşmaya hakim olan ilkelerden değildir. Bu ilke ceza hukukunun genel ilkelerinden olup maddi anlamda suçun faile isnat edilmesine yönelik sonuç doğurmaktadır.

Mahkemenin yer yönünden yetkisine veya hakimin reddine ilişkin itirazlar ilk derece mahkemelerinde sanığın sorgusuna kadar yapılabilir.

Belirtilen durumda mahkeme sanığa ek savunma hakkı vermelidir.

Mahkemenin vermesi gereken karar beraat kararı olmalıdır.

Yukarıdaki halde mahkemenin vermesi gereken karar ceza verilmesine yer olmadığı kararıdır.

Hükmün gerekçesi, tümüyle tutanağa geçirilmemişse açıklanmasından itibaren en geç 15 gün içerisinde dava dosyasına konur.

Soruda şartları verilen hallerde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu devreye girmektedir.

Arama, şüpheli kişi veya delillerin ya da müsadere edilecek eşyanın ele geçirilmesi amacıyla ev veya diğer yerlerde araştırma yapılması demektir.

Anayasaya göre, arama ve elkoyma şu sebeplerle mümkündür:

1)Milli güvenlik,

2)kamu düzeni,

3)suç işlenmesinin önlenmesi,

4)genel sağlık ve genel ahlakın korunması,

5)başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması (Ay m.20/2,21). 

Kamu yararı bunlardan birisi değildir.

Şüpheli ve sanık hakkındaki aramaya ilişkin temel düzenlemeler CMK m.116 vd. maddelerinde hüküm altına alınmıştır. Buna göre; “yakalanabileceği veya suç delillerinin elde edilebileceği hususunda makul şüphe varsa; şüphelinin veya sanığın üstü, eşyası, konutu, işyeri veya ona ait diğer yerler aranabilir.” (CMK m.116). Görüldüğü üzere kanunkoyucu şüphelinin üzerinde, ona ait yerlerde ve eşyasında yapılacak arama bakımından makul şüphenin varlığını aramıştır.

Hâkim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının, Cumhuriyet savcısına ulaşılamayan hâllerde ise kolluk amirinin yazılı emriyle kolluk görevlileri arama yapabilirler.

Kolluğun bir tehlikeyi veya suçu önlemek için arama yapması mümkündür. Önleme aramasına idari arama da denilmektedir. Önleme aramasının kapsamı ve koşulları PVSK m.9’da belirtilmiştir. Polis, millî güvenlik ve kamu düzeninin, genel sağlık ve genel ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması, suç işlenmesinin önlenmesi, taşınması veya bulundurulması yasak olan her türlü silah, patlayıcı madde veya eşyanın tespiti amacıyla usulüne göre verilmiş hâkim kararı veya bu sebeplere bağlı olarak gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde mahallin en büyük mülki amirinin vereceği yazılı emirle aşağıda belirtilen yerlere kontrol noktası kurulabilir ve arama yapılabilir. Buna önleme araması denir.

Elkoyma, ceza muhakemesinde delil olabilecek ya da ileride müsadere edilebilecek eşya
üzerinde zilyedin tasarruf yetkisinin kaldırılması demektir.

Hakkındaki soruşturmanın veya kovuşturmanın sonuçsuz kalmasını sağlamak amacıyla
yurt içinde saklanan veya yabancı ülkede bulunan ve bu nedenle Cumhuriyet savcısı veya mahkeme tarafından kendisine ulaşılamayan kişiye kaçak denir (CMK m.247/1).