CEZA HUKUKU BİLGİSİ

I.- Hukuka aykırılık değerlendirilmesi, tipikliğin subjektif ve objektif unsurlarının gerçekleşmiş olduğunun tespitinden sonra yapılır. 

II.-  Fail tarafından kanundaki suç tipinin subjektif ve objektif unsurlarının gerçekleştirilmiş olması ceza hukuku sorumluluğu bakımından gerekli ve yeterlidir. 

III.- Tipe uygun fiilin hukuka aykırı olmaması, ancak bir hukuka uygunluk nedeninin mevcut olması durumunda söz konusu olabilir. 

Ceza hukukunda fiilin hukuka aykırı olup olmadığına ilişkin olarak yapılacak değerlendirme bakımından yukarıdakilerden hangileri doğrudur?

Türk Ceza Kanunu bakımından hukuka uygunluk nedenleri bağlamında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

I.- Görevin ifası

II.- İlgilinin rızası

III.- Failin kusuru

Türk Ceza Kanunu bakımından yukarıdakilerden hangileri hukuka uygunluk nedenleri arasındadır.

Ceza hukukunda hakkında yakalama kararı bulunan bir kimsenin kolluk kuvvetlerince yakalanması durumunda, gerçekleştirilen hareket, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni tanımına uymasına rağmen  hukuka aykırı kabul edilmez. Burada, hukuka uygunluk nedenlerinden hangisinden söz edilebilir?

I.- Kişiye suç işlerken rastlanılması

II.- Kişinin suç işleme ihtimalinin olması 

III.- Kişinin suç işleyeceğini açıklaması 

Ceza Muhakemesi Kanunu m. 90 hükmü uyarınca, belli şartlar altında herkes, geçici olarak yakalama yetkisine sahiptir. Bu yetkinin kullanılabilmesi için yukarıda sayılan şartlardan hangileri mevcut olmalıdır?

Türk Ceza Kanununun 25. maddesinde kişinin "kendisine veya  başkasına ait bir hakka yönelmiş, gerçekleşen, gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı o anda hâl ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile işlenen fiillerden dolayı ceza verilmeyeceği" biçiminde düzenlenen hukuka uygunluk nedeni, aşağıdakilerden hangisidir?

I.- Meşru savunma sadece kişinin yaşam hakkına yönelik saldırılar ile sınırlıdır. 

II.- Meşru savunmadan faydalanan kişinin saldırıya uğrayan kişi olması gerekir. 

III.- Sona ermiş bir saldırıya karşı meşru savunmada bulunulması mümkün değildir. 

Bir hukuka uygunluk nedeni olarak "meşru savunma" hakkında yukarıdakilerden hangileri doğrudur?

Tıbbi müdahalede bulunulması veya dövme yapılması yahut kulak delinmesi, esasen yaralama suçunun tipikliğini gerçekleştirmekle birlikte faile ceza verilmemesi, ceza hukukunda kabul gören hukuka uygunluk sebeplerinden hangisinin sonucudur?

I.- Hukuka uygunluk nedenlerinde sınırın aşılmasından bahsedilebilmesi için, somut olayda hukuka uygunluk nedeninin şartlarının gerçekleşmiş olması gerekir.

II.- Kişi, hukuka uygunluk nedeninin sınırını kasten aştığı takdirde 
cezasında altıda birden üçte birine kadar indirim yapılabilir. 

III.-  Meşru savunmada sınırın aşılması mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaştan ileri gelmiş ise faile ceza verilmeyecektir.

Türk Ceza Kanunu bakımından hukuka uygunluk nedenlerinde sınırın aşılması bağlamında yukarıdakilerden hangileri doğrudur?

Karanlıkta kendisine doğru hızla yaklaşan bir kişiye, kendisine saldırıda bulunacağı inancıyla, fiziki müdahalede bulunan bir kişinin hareketinin, somut olayda bir saldırının gerçekleşiyor olması halinde hukuka uygun olacağı kabul edilir. Ancak bir saldırı olmasa da, kişinin buradaki hatası kaçınılmazsa, kişi cezalandırılmayacaktır. Bu durum hukuka uygunluk nedenleri bağlamında aşağıdakilerden hangisiyle ifade edilir?