CEZA HUKUKU BİLGİSİ - Deneme Sınavı - 2

Yapılacak normatif değerlendirme sonucunda, yangının failin meydana getirdiği risk ilişkisini ortadan kaldırması nedeniyle ölüm neticesinin objektif olarak faile isnadiyeti mümkün olmamaktadır.

Bu durum, tek hareketli suçtur.

Nedensellik bağı

Taksir

İrtikap

Yalan tanıklık suçu bizzat işlenebilen suçtur. Bu suça ancak azmettirme veya yardım etme şeklinde katılınabilir. Yoksa müşterek faillik şeklinde eylem gerçekleştirilemez. Nitekim sadece tanık olarak çağrılan kişi yalan tanıklık yapabilir. İki kişi yalan tanıklık yapmak konusunda aralarında anlaşsalar bile, ancak her biri tek tek dinlenirken yalan beyanda bulunabilecek ve müstakil fail olacaklardır. Bizzat işlenebilen suçların müşterek fail olarak işlenememeleri hususu, bu suçta açıkça gözlenmektedir. Bu noktada zimmet suçunun da bizzat işlenebilen suç olup olmadığı hususu akla gelebilir. Zimmet, sadece kamu görevlisi tarafından işlenebilmesi dolayısıyla, özgü suçtur. Ancak bizzat işlenebilen bir suç değildir. Örneğin Devlet Malzeme Ofisinin deposunda çalışan iki görevli aralarında anlaşarak oradaki malları zimmetlerine geçirebilirler. Bu durumda müşterek faiilik söz konusu olacaktır. Dolayısıyla zimmet, özgü suç olmasına rağmen, bizzat işlenebilen bir suç değildir.

Suçun konusu; tipik davranışın üzerinde gerçekleştiği eşya veya şahsın maddi yapısını ifade etmektedir.

İnsana karşı gerçekleştirilme

Kasten öldürme

Dolandırıcılık

Kesintisiz suç

Yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi

Kast, suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesi olarak tanımlanır. Doğru cevap A'dır.

TCK’nın 21. maddesine göre, suçun oluşması kastın varlığına bağlıdır. Bu hüküm
nedeniyle tüm suçların oluşumu için kastın varlığı aranacaktır. Doğru cevap B'dir.

Kişinin istememekle beraber kendisinden beklenen ve göstermek zorunda olduğu özeni göstermemek suretiyle suç tipinde belirtilen neticenin gerçekleşmesidir. Bu tanım "Taksiri" anlatmaktadır. Doğru cevap C'dir.

Fail suçun maddi unsurlarının tamamını düşünmüş ve öngörmüşse ve ayrıca failin bu unsurlar hakkındaki bilgisi tam ve kesinse, fail doğrudan kastla hareket etmektedir. Doğru cevap D'dir.

Kişinin, suçun kanuni tanımındaki unsurların gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen, fiili işlemesi hâlinde "olası kast" söz konusudur. Olası kast durumunda doğrudan kastta olduğu gibi fail suçun kanuni tanımındaki unsurların gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen, doğrudan kasttan farklı olarak bu unsurların gerçekleşmesini muhakkak değil, muhtemel görmektedir. Diğer bir ifadeyle doğrudan kast ile olası kast arasında, kastın bilme unsuruna
ilişkin bir yoğunluk farkı bulunmaktadır. Doğru cevap E'dir.

Silahı boş zannederek tetiği çeken ve bir kişinin ölümüne neden olan kimse, öngörülebilecek neticeyi öngörmediğinden bilinçsiz taksirden sorumlu olacaktır. Doğru cevap A'dır.

Neticenin fail tarafından istenildiği veya kabullenildiği durumlarda, fail
taksirden değil, kasttan sorumlu olacaktır. Doğru cevap B'dir.

Bilinçli taksiri, bilinçsiz taksirden ayıran en önemli özellik, her iki durumda da istenmeyen neticenin fail tarafından öngörülüp öngörülemediğidir. Doğru cevap C'dir.