AVUKATLIK VE NOTERLİK HUKUKU

Diğerleri avukatın statüsünden kaynaklanan yetkileri arasında sıralanırken, avans ve masraf talep hakkı avukatın vekalet ilişkisinden doğan bir haktır. Avans, henüz gerçekleşmemiş veya henüz vadesi gelmemiş müstakbel giderlere ilişkin olarak avukata yapılan peşin ödeme olarak tanımlanabilir. Avukatın, üstlendiği vekâlet görevi dolayısıyla söz konusu olacak masraflara katlanması düşünülemez. Avukatın bu gibi masrafları yapabilmesi için, müvekkilce avukata yeterince avans verilmesi gerekir.

Avans ve talep masraf hakkı, avukatın statüsünden değil, vekalet ilişkisinden kaynaklanan hakları arasındadır.

Avukat ile müvekkil arasındaki ilişki, vekâlet verene bunun ihtiyaçları doğrultusunda niteliği belirlenen avukatlık hizmetinin avukat tarafından yerine getirilmesini isteme, avukata da kendisine verilen vekâlet kapsamında müvekkiline yönelik mesleki faaliyette bulunmak karşılığında kararlaştırılmış vekâlet ücretinin ödenmesini isteme hakkı veren, tarafların karşılıklı edim yükümlülüklerinin de bu çerçeve içinde belirlendiği ivazlı bir sözleşme ilişkisidir. Dolayısıyla avukat ve müvekkil arasındaki ilişki ivazlı bir ilişkidir. Doğru yanıt A seçeneğidir.

Avukat müvekkil lehinde bulunduğu mesleki faaliyet için mutlaka bir ücret
alır. Avukatın görmeyi üstlendiği iş karşılığında alacağı ücretin avukatlık sözleşmesinde gösterilmesi gerekir.  Avukatlık sözleşmesinin yazılı ve bu sözleşmede de avukatlık ücretinin kararlaştırılmış olup olmaması geçerlilik konusunda etkili olan bir şart değildir. Avukatın görmeyi üstlendiği iş karşılığında alacağı ücretin avukatlık sözleşmesinde gösterilmesi gerekir. Taraflarca sözleşmede bir belirleme yapılmadığı takdirde avukatlık ücreti; değeri para ile ölçülmeyen iş ve davalarda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre (Av.K. m.164/IV), değeri para ile ölçülebilen iş ve davalarda ise, asgari ücret tarifelerindeki miktarın altında kalmamak kaydıyla davanın kazanılan bölümü için avukatın emeğine göre ilamın kesinleştiği tarihteki müddeabihin değerinin yüzde onu ile yüzde yirmisi arasındaki bir miktar olarak (Av.K. m.164/IV), belirlenir. Dolayısıyla doğru yanıt A seçeneğidir.

Avukatın, müvekkili tarafından kendisine verilen veya müvekkili namına aldığı mallar, para ve diğer her türlü kıymetleri, avukatlık ücreti ve yaptığı giderler ödeninceye kadar, kendi alacağı nispetinde elinde tutabilmesi mümkündür. Hapis hakkının kullanımı bakımından avukatın ücret alacağının vadesi gelmiş olmalıdır.
Avukatın rüçhan hakkı, hak sahibi avukat bakımından, vekâletnamenin düzenlenme tarihine, birden çok avukata verilen genel nitelikte bir vekâletname söz konusu ise de, müvekkil adına ücrete tabi iş yapan hak sahibi avukatlar tarafından yapılan ilk başvuru tarihine göre yapılan sıralama uyarınca söz konusu olacaktır.
İş sahibinin iflası halinde de avukatın vekâlet ücreti alacağı rüçhanlı alacaklar
arasında yer alır.

Dolayısıyla doğru yanıt D seçeneğidir.

İş sahibinin birden çok kişi olması halinde de bunlardan her biri, avukatın ücretinin ödenmesi hususunda müteselsil borçlu sayılır. Üstlendiği işi haklı bir sebep olmaksızın takipten vazgeçen avukat, hiçbir ücret isteyemeyeceği gibi peşin aldığı ücreti de iade etmek zorundadır.
Avukatın azli halinde, vekil eden avukatlık ücretinin tamamını ödemelidir.
Ancak avukatın azli kendi kusur veya ihmalinden dolayı söz konusu olmuşsa,
avukata ücret ödenmesi gerekmeyecektir. Haklı sebeple istifa halinde, avukata ifaya dair olan menfaatinin tümünü yani tam ücretini isteyebilme hakkı vermiştir. 

Dolayısıyla doğru yanıt E seçeneğidir.

Adli yardımda yargılama giderleri ve vekâlet ücreti hazineden ödennir. 
Adli yardımdan yararlanan taraf, dava sonunda haksız çıkar ve tüm yargılama giderlerine mahkûm edilirse, bu kez kendisi için atanan vekilin, avukata “kendi ücret ve giderlerini” ödemek zorunda kalacaktır.
 adli yardım isteminin kabulü halinde, durum bir tutanakla
tespit edilir. İstem sahibinden, işin sonunda maddi bir yarar elde etmesi halinde,
avukata ödenen para ile elde edilecek maddi yararın %5’ini baroya ödeyeceğine;
adli yardım isteminin haksız olduğunun sonradan anlaşılması halinde, görevlendirilen avukata ödenen ücretin iki katı ve yapılmış masrafları yasal faizleri ile geri vereceğine ilişkin bir taahhütname alınır. 

Dolayısıyla doğru yanıt E seçeneğidir.

Yargılamanın taraflarından gelen bir istek olmasa bile avukatlık ücreti ve
yargılama giderlerine hâkim tarafından doğrudan hükmedilmesi gerekir.

Vekâlet ücretine hükmedilebilmesi için, vekilin müvekkile yazılı veya sözlü olarak bir hukuki yardımda bulunmuş olması gereklidir. 

Hukuki yardımın tamamlandığı veya dava sonunda hüküm verildiği tarihte yürürlükte olan ücret tarifesi esas alınır

Bu ücret tutarı belirlenirken avukatın emeği, işin önemi, avukatça gösterilen gayret, işin niteliği göz önünde tutulur

Yargılama gideri niteliğindeki vekâlet ücretinin hesaplanmasında kural olarak
avukat ile müvekkili arasında yapılan ücret sözleşmesi ile kararlaştırılmış olan ücret dikkate alınmaz.

Dolayısıyla doğru yanıt A seçeneğidir.

Avans, henüz gerçekleşmemiş veya henüz vadesi gelmemiş müstakbel giderlere ilişkin olarak avukata yapılan peşin ödeme ye verilen isimdir.

Dolaysıyla doğru yanıt A seçeneğidir.

-Avukat veya stajyer, vekaletname almaksızın dava ve takip dosyalarını inceleyebilir

-Vekaletname ibraz etmeyen avukata dosyadaki kağıt veya
belgelerin örneği veya fotokopisi verilmez

-Dosya ancak mahkemenin bulunduğu yerde incelenebilir.

-Hakim resen (kendiliğinden) veya ilgililerin talebi
halinde dosyada yer alan belge yada dosyanın tamamının onaylı bir örneğini gönderilmesine karar verebilir.

-Hukuk davalarında vekilin dosyayı incelememiş olmasından ötürü yargılamanın başka bir güne bırakılması kural olarak söz konusu olamaz

Dolayısıyla doğru yanıt A seçeneğidir.

-İfadesi alınırken veya sorguya çekilirken şüphelinin ya da sanığın avukatının yanında bulunması ve avukatından hukuki yardım alması engellenemez. 

- Şüphelinin tutuklanma talebiyle sulh ceza hâkimi huzuruna çıkarıldığı durumlarda da, şüphelinin bu yönde bir talebi olmasa da, bir müdafi hazır bulundurulur

-İfade alma ve sorgu sürecinde, müdafi, şüpheli veya sanığa, yasal haklarını hatırlatacak; ancak maddi olayları karartabilecek herhangi bir müdahaleden kaçınacaktır.

-İfade alma ve sorgu sırasında müdafi, sanık ya da şüphelinin haklarının korunmasına yönelik müdahalelerde bulunabilir; bu bağlamda soru sorup, bunların tutanağa geçirilmesini istemek de savunma avukatının hakkıdır

-şüphelinin evinin ve eşyasının aranması esnasında kâğıt ve belgelerine el konulmuşsa, sulh ceza hâkimi veya Cumhuriyet Savcısı bu belgeleri incelediği sırada müdafi de hazır bulunabilir

dolayısıyla doğru yanıt D seçeneğidir.

Avukatlar, kendilerine tevdi edilen avukatlık görevi sonucu
öğrenilen sırlar ile  Türkiye Barolar Birliği ve baroların organlarındaki
diğer görevleri sırasında öğrenilen sırları saklamakla yükümlüdür. Her biçimde de öğrenilen sır ve bilgilerin açığa vurulması avukat açısından yasaktır.
Dolayısıyla doğru yanıt D seçeneğidir.

AVUKATIN VEKÂLET İLİŞKİSİNDEN KAYNAKLANAN HAKLARI

Ücret Hakkı

Avukatın Ücret Alacağına İlişkin Hapis ve Rüçhan Hakkı

Sulh, Azil ve İstifa Hallerinde Avukatlık Ücreti

Davadan Feragat, Davayı Kabul Hallerinde Yargılama Gideri Niteliğindeki Avukatlık Ücreti

Adli Yardıma İlişkin Hükümler ile Ceza Muhakemeleri Kanunu Çerçevesinde Görevlendirilen Avukatın Ücreti

Ücret Alacağının Tahsili

Yargılama Gideri Niteliğindeki Vekâlet Ücreti

Avans ve Masraf Talep Hakkı

Vekâlet Görevini Yerine Getirme Dolayısıyla Uğramış Olduğu Zarar ve Ziyanın Giderilmesini Talep Hakkı